热点:视点10

本篇文章1149字，读完约3分钟

城市建设拆迁、公共设施建设引起的官民冲突，已经成为中国社会的突出问题，出现了不好的结果。 作为最近的一个例子，安徽阜阳市颍州区前副区长曹颍章指示开发商强行拆除民房，一个房东无耻，服用农药自杀成为植物人。 在现实生活中，这种牺牲生命和自由来保护财产安全、生活质量的悲剧不少。 问题的核心是民众如何表现自己的需求，公共权力如何处理舆论。

当然，也有成功消除弥矛盾的案例。 远如厦门px项目风波，广东番禺居民抵制政府新设垃圾焚烧厂，经历了第一次冲突后，最终政府尊重民意，停止建设和平结束。

这些事情传达的鲜明信号是民众越来越差，民意也越来越差。 但更有意义的是民众表达需求的方法。 厦门px事件中，民众散步的身影温和有力。 在番禺事件中，业主们举起小幅标语的双手并不夸张，眼球不生气，场面也不吵闹，很感动。 厦门、番禺等民众在温文雅的对峙中取得胜利，令人高兴。 但是，在事情落下之前，外人不知道他们是否经历过内心的恐惧、焦虑、无助、愤怒等。 即使他们经历了这样的痛苦，他们依然幸运。 因为成都唐福珍没有体验到因不强制拆除自家不动产而自焚的绝望，没有人因为这种愤怒而吃药成为植物人。 如果公民的正当权利需要用生命的代价来实现的话，无论如何都是社会的耻辱。

其实，民众需要的只是表达自己的需求，他们什么都不做就与政府和官员作对。 在番禺事件中，民众必须表现的只是忧虑，担心垃圾焚烧厂产生的二恶英会夺走生命，破坏家园，危及子孙后代，他们只是阻止这样的危险，这样的需求是合理正当的。 在番禺事件中，当地人总结的最重要的维权理念是我们和政府之间不能有敌意。 我们必须用温和的形式表现。 我们需要互相听到声音。 这是非常宝贵合理的民间姿态，民众需要的只有流利的意见表达渠道，公共权力可以尊重他们的合理意志。

在番禺等地发生的抗议事件，几个月来没有发生强烈冲突和暴力集团事件。 除了民众理性的维权姿势，多亏了政府部门的风格和雅量，双方应该确实在玩游戏，但不要陷入暴力和对抗的怪圈，请慢慢散步，另一方喝茶。 这是理性的游戏，是历史性的进步。

但遗憾的是，这种双赢的合理态度不普遍，在现实生活中，官民信息表达的途径经常是浑浑噩噩的。 我们发现，在城市建设和拆迁等纷争中，政府机关不希望倾听民众的合理需要或蛮横反对。 因为民主的价格会影响行政效率吗？ 还是从放不下某种台式机中得到的？ 还是从政权理念的根源上有贬低民意的习惯？ 总之，许多悲剧的例子说明了权力的傲慢和偏见。

法学界的前辈江平曾经指出，中国法治的实现必须由政府和民间共同推进。 这个裁决是解决现在官民冲突的关键。 其实，尊重民意，只是政治常识。 很多事件如果善待常识，很少绕远路，很少犯错误，很少付出代价，有点害怕现有的施政习性和权力规则，不擅长害怕常识。

标题：热点:视点10    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0403/45755.html