普法:法治大事，必作于细

本篇文章1118字，读完约3分钟

刘仁文

为了“司法详情”的再版，感触很多。 法治是一个理念，一套大致包括各种细节。 正义的实现，不仅仅是多样化的实体和手续，还必须勾结整个司法的各种细节，有时正义正好落到细节上。 我们面对的法治行业的落寞、把握，应该看任务繁重。 长期以来，司法实践中的申诉受理机构是原审法院或提起公诉的检察机关，要求自己纠正自己的错误，其效果当然是可以想象的。 因此，最高人民法院和最高人民检察院推行的“申诉异地审查”制度当然受到好评。

另外，我们现在常说罚款刑的判决在实践上执行得不好。 处理这个难题的关键是，我们必须参考海外的方法，从总额罚款制改为日额罚款制。 即必须判处罚款的天数，根据被告人的经济能力决定每天应该支付罚款的金额。 这样该罪只有罚款的天数，如果乘以各经济能力的被告人的日额罚款，经济能力好的人会支付罚款，但反而很少。 不仅如此，在判决后犯人失业，无法支付原来决定的罚款的情况下，法律做出了更详细的安排。 我该怎么办？ 那个必须划分情况。 比如失业是因为自己懒惰等理由引起的，所以必须缩短刑期在监狱服刑。 如果是经济危机等原因，可以变更为公益劳动，即使在法庭认为有充分理由的情况下也可以直接免除。

最近有报道称，冤家受骗国家赔偿金，对出狱的人如何适应社会的关心正在高涨。 对此，我想起了多年前访问德国监狱的事情。 为了让囚犯顺利重返社会，他们会在他出狱前一段时间被安置在更开放的环境中。 在此期间，他白天可以找工作，但晚上必须回来。 囚犯经常在监狱内学习技术和获得学位，出去后有很多非政府组织帮助，所以通常会找到一份工作。 另外，囚犯在监狱期间的劳动所得，每个囚犯开设账户，每月保存一部分，以免因出狱后暂时找不到工作而产生生活上的困难。 另外，他们的监狱多在市内，囚犯家属和各种社会组织容易去探望，尽量与社会接触。

说到德国监狱，我想起了德国囚犯洗澡和监狱多次公开账目两个例子。 简单来说，在年的判决中，德国火腿高等法院驳回了囚犯每天淋浴的请求。 “每天淋浴不被视为身体舒适度的必然条件。 另外，媒体引用皮肤病专家的意见，警告因洗澡过度而带来的坏处。 ”但是，在年的另一项判决中，法院说:“基于有期徒刑的服役生活必须接近日常生活，同时不要懈怠囚犯清洁带来的疾病风险。”囚犯每周至少用热水清洁身体4次。 不管是前者还是后者，法院的判决是有道理的，法律是有根据的，那条被一条一条地分析，打击人。 一个国家的法治触角深入监狱的这样一个角落，根据《木桶法则》，我们有理由对整个社会的法治化程度和司法的细微化程度感到自信。

作者是中国社会科学院法学研究所的研究员，本文是《司法详情》一书的再版序言，发行时略加删改。 )中被调用，将出现故障

标题：普法:法治大事，必作于细    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18844.html