普法:孩子“机”付，钱里钱外都是事儿

本篇文章964字，读完约2分钟

柴春元

最近重庆市民王先生去买东西花了200元。 后来收到了银行的邮件，发现银行账户的余额只剩下3000多元。 银行卡里本来应该有四万多块钱。 据当地警察透露，小王10岁的女儿用微信汇款，秘密转发父卡3.7万元以上，为广东欢太科技有限企业的游戏充值，为了防止父母发现，每次转发都删除了银行的信息(中国经济网北京10月22日报道)。

“熊孩子”拿起手机付了一大笔钱，付钱回来可以吗？ 发生这种事情的频率几乎达到了“现象级”水平。 社会关心得到及时应对:最高人民法院今年5月发表的《依法妥善审理关于新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(2)》规定，限制民事行为能力的人未经监护人同意，支出不符合其年龄、智力能力的款项，

这样，故障好像处理了。 但是，笔者想就此再提出两个疑问。 第一，有司法解释的话，“钱”的事能放心吗？ 其次，这只是“钱”吗？ 除了“钱”以外的问题怎么处理？

8岁以下儿童是没有民事行为能力的人，其民事行为无效。 8岁以上的未成年人是限制民事行为的能力者，该行为的效力被保留，需要监护人的同意或追认。 这是民法的基本制度，上述“意见”是立法精神的具体化。 尽管有这样的规定，尽管孩子用手机付钱了，父母的风险还是不少。 一是“意见”只确定网络收费游戏和网络直播发布平台“打赏”等某种方法的支出，其他种类的费用(购物等)适合孩子的年龄、智力吗？ 还在等待具体的确认。 二是如果孩子遇到网络诈骗等违法犯罪行为，就很难赶上。 即使一切顺利，法院也要确认对方退款，父母至少要付出时间和劳力的价格。

除了“钱”，值得反省的问题也在增加。 “养不教，父亲的错误”，对父母来说，监护责任不像“养活”那么简单，包括扶助、教育、保护。 对今天的孩子来说，养成良好的费用观念无疑是教育的重要副本。 让孩子玩手机还可以理解，大人的(手机的)银行应用密码、支付密码等新闻也和孩子亲密共享，监护责任不够了。

现在，未成年人热衷于手机受到关注，许多中小学已经制定了规定，一些地方政府将学生的视力状况纳入了教育评价指标。 说到校园里还有章，家庭越来越成为规范和监督的盲点。 在这里，希望广大家长切实承担家庭教育的作用，在相关方面加强家庭、社区法治的推进和教育，积极展开调查，在条件成熟时发行相关规范的文件，对手机时代的孩子进行“无死角之凯”

标题：普法:孩子“机”付，钱里钱外都是事儿    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20089.html