普法:“诚信诉讼码”有利于破解执行难

本篇文章797字，读完约2分钟

郑建钢

去年9月，浙江宁波法院系统自动宣传履行正向激励和信用修复机制，鼓励以正面诱惑的灵活方式促进当事人诚实审判义务的履行，打破了执行僵局，最大限度地维持了当事人的合法权益。 从今年8月开始，宁波中院探索推出五色“诚实诉讼代码”，为诉讼主体尝试了“信用画像”。 ( 8月27日《宁波日报》)

借款还债，启典正义，这是人民信守承诺最朴素的价值观。 但是，有些人没有付钱后，为了逃避法院的执行判决，用一切方法，对这样的“老赖”，受到法律的制裁，被纳入失信“黑名单”，有些不公平。 但是也有一点被执行人，没有失信的主观意图，袋子里很害羞，只是暂时失去了履行能力。 对于这样的被执行者，如果不使用青红皂白而一律纳入失信“黑名单”，其履行能力必然会受到影响。 因此，有必要对诉讼主体进行信用评级。 宁波市中级人民法院探索发布的五色“诚实诉讼代码”，以红、黄、绿、蓝、金“五色”的直观形式，对当事人过去诉讼中的行为进行分类判断、量化评价和正确管理。 这里，红色代码，黄色代码是负面代码，绿色代码是中性代码，蓝色代码，黄金代码是正面代码。 根据当事人的行为，系统分别设定了30多种结果，有分红也有惩戒。 五色“诚实诉讼代码”有明确的量化评价分类，有助于进行诉讼主体的“信用图像”，有助于促进诚实履行者获得良好的社会信用评价，对加强社会诚信体系建设有积极意义。

解读执行困难，方法可以更多。 视野可以再宽一点。 只有管教、激励的双管齐下，才能取得“一加一大二”的效果。 对于进入负面代码的当事人，必须通过法院微信公众平台、网站等平台向社会发表，填写当事人的信用文件，使其受到本来的失信惩戒和信用损失。 加入正面代码的当事人必须有一定的激励红利，发挥“诚实诉讼代码”的激励和诱惑作用。 有红利就有惩戒，进一步推进正直可靠的社会风气的形成，鼓励被执行人积极履行法院的生效判决，进而从根本上阐明法院的执行难问题。

标题：普法:“诚信诉讼码”有利于破解执行难    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20260.html