普法:几句狠话改变不了全球产业链

本篇文章1716字，读完约4分钟

丁一凡

随着新型冠状病毒大爆发的扩大，西方一点国家的政治家为了推卸自己的责任提高了对中国的舆论攻击力。 其中一个威胁是推进本国产业链和中国的“脱钩”。 国内学者担心受此影响，如果西方重建生产系统，中国将与世界隔绝，制造业将整体萎缩。 真的像他们说的那样，全球产业链的“天”会变吗？

改革开放以来，吸引外资确实为中国的工业化和现代化做出了重要贡献。 这是两个希望，外来资本享受更高的利益，中国学习了现代化生产方法、组织方法，引进了现代化技术设备。 但是，这并不是说中国快速发展的最早时期国内企业所作出的贡献可以忽视。 目前，进入世界500强的中国公司除了几家国有商业银行外，还有在电子通信设备、工程机械行业领先于世界的公司，大多成立于1990年代。

随着中国参与经济全球化的程度越来越深全球产业链对中国制造的依赖也越来越大。 例如，湖北省是世界汽车零部件生产最集中的地区，湖北省的生产“停止”，下游的汽车生产也瘫痪，影响日本、韩国、德国的汽车生产。 由于中国开始走出疫情，市场对汽车的控诉急剧增加，从5月开始，这些国家的汽车大公司在中国工厂陆续恢复正常运行，产量比去年同期增加，复苏的势头震惊了外资企业的管理者。

随着疫情的蔓延，其他国家对中国制造的指控更加紧迫。 纽约州知事科莫面对口罩、防护服、医疗护目镜、呼吸机、甚至试剂盒的原料从中国进口的事实，发出了“事件会怎么样”的悲鸣。 欧美的一点国家政府已经注意到光靠市场不能处理问题。 将来，不排除这些通过立法强制要求一些制造业公司回归本国的可能性。 但是这些强制性措施只在短期内有效，长期以来公司必须以市场利益经营。 只要按照市场规则工作，欧美公司就离不开中国。 中国成为世界上最大的成本市场，拥有世界上最大的工业制造系统，建设着强大的设计和技术创新基地。 放眼世界，具有这些条件的经济还很少。

不管政治家和媒体怎么说，投资者总是有发现真相的动机。 我相信如果将来再次发生全球灾害，谁的复原力更强，谁是更保险的投资场所，大家都在注意的同时得到了初步的答案。 日本学者加谷硅一认为，中国是“不可战争”的国家，疫情发生后，肯定有越来越多的外国投资流入中国。

尽管如此，很多人还是担心欧美各国的高科技产品比中国强，如果它们与中国“脱钩”，会不会进一步扩大中国的科学技术和世界领先水平的差距。 其实，科学和技术有密切的关系，但有两件事。 近代科学的进步很大程度上依赖于强大的技术能力和生产能力。 一点学者的认识还停留在十几年前，一部分跟不上中国科学技术和生产力的迅速发展步伐。 想想看。 如果中国的科学技术和生产水平依然处于低端，无法为科学研究提供有力支持的水平，西方哪个“战术学家”必须这样认真地和中国“脱离”呢？

科学技术的交流与合作很重要，但一国科学技术的迅速发展不能指望别人摆脱。 从冷战时代开始，西方各国成立的巴黎统一俱乐部严格管理着对“社会主义国家”的技术产品出口，其中对中国的技术限制比其他国家更严格。 两极世界崩溃后，这些国家又不久前苏东国家在荷兰签署了《瓦森纳协定》，向对中国的技术管制走来。 哪个中国紧急需要的产品被列入禁止出口“敏感产品”？ 问问中国科技界的人，只有在制造中国有国有能力的技术产品时，它们才能放宽限制，使这些产品进入中国市场，淡化中国自主产品的特征。

在新型冠状病毒大爆发中，美国议会也别忘了通过一项决议，加强美国对中国技术产品的管制。 理由是中国有可能利用这些技术产品开发军事用途。 推进这项决议的美国议员真的可以说是“自作自受”。 中国的导弹控制系统、北斗卫星导航系统都使用自主芯片。 比起凡人打扰，他们更应该担心的是，如果不放松技术产品的出口管制，美国应该采取什么措施来平衡双边贸易的逆差。 依靠价格不断下跌的能源和粮食出口？

如果有点不合理的政治家在疫情过后逼迫他们的公司离开中国，我认为损失更大的是这些公司。 相反，公司的损失最终会影响政府的税收和民众的收入。 “脱钩”阻止不了中国科学技术的进步和工业的现代化，从“二弹一星”开始，中国技术的突破是“强制”的，“脱钩”是典型的“对别人不自私”的行为。

(作者是北京外国语大学亿阳讲座教授)

标题：普法:几句狠话改变不了全球产业链    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0101/21614.html