普法:滥诉闹剧的实质是践踏国际法治

本篇文章1400字，读完约4分钟

钟声

法律是为了维持公平正义，不应该成为美国政治家大肆“政治虚假”的工具。

过了一段时间，美国有点用心的政治家和组织进行了捕风捉影，一边编造新型冠状病毒源阴谋论，一边利用新冠引起的肺炎疫情向中国发表了被称为“追责”“索赔”的投诉。 美国参议院司法委员会主席格雷厄姆于5月12日发表了关于新型冠状病毒的所谓“问责法”，进一步增加了噪音，亵渎了法律的本质。

突发性重大传染性疾病是世界公共卫生危机，从法律上说是“不可抗力”。 在实体法上，现行国际法系统没有关于病毒发现地国家责任的任何规定。 已知病毒的发生有偶然性，滥用受疫情影响的地区和人群等“二次伤害”显然是不公平的。 引言上，根据主权平等和“主权豁免”，任何国家的法院对其他国家政府在防止疫情方面采取的主权行为没有司法管辖权。

《联合国宪章》规定国家主权平等大致确定了“平等者之间没有管辖权”，这一罗马法大致奠定了历史上国家豁免的大致基础，得到了现代主权国家司法实践的支持。 主权国家受外国国内法院管辖，这不是别国政府的“恩赐”，而是享有国际法的权利。 国际法的“禁止反言”，各国对国际法的看法应该前后一致。 但是，美国政治家没有依法依据，不打算依法强行收手，反而有修改美国《外国主权豁免法》的想法。 该法律是美国对“免除主权”的承诺，现在打算修改国内法发表对中国的发言，结果不仅破坏国际法的生成逻辑和运行环境，而且容易引起世界“恢复性主权诉讼”，国际法体系混乱

国际法学界纷纷发声，冲破了闹剧的面具。 美国乔治敦大学的世界卫生法教授劳伦斯·戈斯汀指出，美国的政治家之一说新型冠状病毒来自实验室，但没有得到任何证据。 德国马克斯·普朗克比较公法和国际法研究所所长冯博丹迪说，起诉应该基于事实而不是一点媒体和个人的单方面指责，“我不同意把损失计入中国头上”。 奥地利法学家因斯布鲁克大学的国际法学教授彼得·希尔波尔德警告美方未经证实的主张会损害中国的名声，中国也可以要求美国对给中国名声带来的损害负责。

法律必须重视证据，用事实说话。 病毒跟踪是认真的科学问题、理性的专业问题，需要听取和尊重科学、专业的意见。 国际科学界形成的广泛共识之一是新型冠状病毒不是人工的或者不是经过基因编辑的。 随着新型冠状病毒的调查研究的进行，很多国家的免疫时间线都在大幅度推进。 世界卫生组织的专家确定现在不能明确新型冠状病毒来源。 医学期刊《柳叶刀》和《自然》杂志分别刊登了8个国家的27名国际知名医学专家的联合声明，或者即使是美国、澳大利亚、英国等专家发表的研究报告，病毒也是“人工制造的。 面对这样的事实，美国政治家的话无与伦比的尴尬相已经成为世人的笑话。

法律上站不住脚，美国政治家为什么拒绝停止“责任追踪”“索赔”的闹剧？ 他们显然想通过“有罪推定”攻势来达到“政治虚假”的目的。 美国芝加哥大学国际法教授汤姆·金斯伯格说，许多右翼政治家聚焦“中国问题”，掩盖了美国政府自己的问题。 意大利经济快速发展部前副部长杰拉斯要求起诉中国，因为本国政府是当地疫情的直接负责人，所以首先起诉本国政府。

乱诉闹剧公然践踏国际法治。 法律是为了维持公平正义，不应该成为美国政治家大肆“政治虚假”的工具。 在世界范围内蔓延的疫情面前，劝美国要清醒一点政治家头脑，认清“不要做，反过来要求我们”的道路，重视维护民众的生命安全和健康，不要坚持犯人的错误。 正义从人心中舒适。

标题：普法:滥诉闹剧的实质是践踏国际法治    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22380.html