普法:主动投案就应彻底坦白

本篇文章750字，读完约2分钟

洪乐风

自愿投票是有组织地给违纪干部坦率地广泛的机会，应该重视把握。 但是现实中，有人自己投票埋伏和保存，试图掩饰合格。 例如，四川仁寿某乡民政经营主任亲自来县纪委监狱委员会证明问题，最初只承认贪婪低保证金10馀万元，之后只出了70万元。 在办事员的审查下，这个“笨蛋”干部最终说明了200余万元的涉案金额！ 机关说很聪明。 自愿投票还没有自愿解释的结果只能按照规则根据纪律认真调查.。

直接看，这种人属于典型的“聪明反倒聪明错”。 选择自己投票，只不过是听到风声，心神不定的两种情况。 无论如何，自己一定有问题，组织上也一定有这样的线索。 急于做出决定，急于投票说是明智的选择，必须留下主动权。 但是，我想在投票过程中反复计算得失，画组织和日元，埋伏，给自己留下“实益”。 另外，也可以稍微占轻处分和轻处分的“便宜”。

出乎意料的是，天网恢复了也不会泄露。 特别是在大数据、云计算等科学技术手段日益成熟的今天，在当事人亲自投票之前，组织可能掌握了一些问题的线索和证据。 而且，自己说明的部分情况与其他线索进一步形成证据链。 在这些事件中，事务员通过向相关人员解释的“一卡通”顺藤接触甜瓜，找到了巨额的阻止资金。 当事人事后感叹“纸终究包不住火”的情况下，面对越来越优质的事件审查调查，任何形式的隐瞒、欺诈、干扰都是妄想。

深入分解，避重蹈复辙，假问题，有假线索虚摆，不仅运气和保存，对组织的忠诚，不诚实。 道理很简单，既然投票就要把一切说清楚，说实话，诚实交给组织审查、评价。 对监督执行者来说，一方面要依法处理案件，观察工作方法，积极协助投票人进行组织审查调查。 另一方面，要充分利用典型例子的教育作用，自主说明，发出只要自主恢复损失就轻也能解决的信号，实行惩戒和教育，实现大范围的严格经济。

标题：普法:主动投案就应彻底坦白    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0107/23991.html