普法:在司法实践中理性回应公众意见

本篇文章1412字，读完约4分钟

姜涛

近年来，随着人们法治意识、参与意识的提高，我国司法公开度不断提高，许多司法案件备受关注。 媒体的迅速发展又为公众的意见表达开辟了越来越多的渠道，因此在解决一点司法案例方面，许多公众参加了讨论，形成了一定的意见，在司法实践中成为了不可忽视的现象。 其中许多事件可以通过事实证明和法理分解让人们理解，但有些事件引起了“为什么这样解决”的疑问。

公众关注司法对司法实践是件好事。 一是可以增进司法的公共认可。 司法是裁决的过程，也是说服公众的过程。 公众关注司法，理解司法，司法审判的结果得到人们的同意，有助于加强法治信仰，提高法律权威和司法公共的说服力。 二是加强司法审判的道德基础。 公众的意见作为集体心理的反映，多与社会道德观念联系在一起。 司法实践需要接近生活，缩短法律和社会生活的距离。 因为这个司法活动需要重视公众的意见，考察其中包含的道德精神，向司法注入一定的道德支持。 三是有助于监督司法。 阳光是最好的防腐剂。 司法不公正对社会公正有破坏作用，舆论监督是司法公正的动力之一，关注司法可以预防和减少司法不公正。

但是司法事件进入公共视野，引起公共讨论，有时会产生一定的矛盾。 随着经济社会的迅速发展，麻烦多，杂七杂八的事件越来越多。 事件多而杂，可能是因为当事人多，好处关系多而杂，也可能是因为包含的价值评价多。 作为解决事件的法律相关人员，使用法治思维、法治方法进行思考，公众大多从世道人心、伦理情理等立场进行思考。 法律工作者和公众从各自不同的逻辑起点看事件的话，结论有可能不一致。 现在，随着传播方法的变化，公众意见容易在网络空间形成集聚效果，进一步加强舆论的影响，给司法实践带来一定的压力。

事实上，司法是一项专业活动，公众的意见不能取代法律的评价，司法机关必须依法独立行使审判权。 理论上，法律和道德都有各自发挥作用的行业，互相支持，互相制约。 在司法案例中，对法律从业者的要求是以事实为依据，以法律为基准，强调法律的普遍适用和程序的正当性。 一般来说，人们重视人情世故、人伦关系，特别是在网络空间，会产生一点感情不合理的表现，所以司法机关必须维持自己的定性，牢固地法治基础，不要被舆论左右。 在我国，司法是人民司法机关的根本宗旨，司法公正是司法事业的核心追求，为了让广大人民群众在所有司法案件中感受到公平的正义，司法机关不能忽视公众的关心，通过多种途径符合公众的意见

司法是维护社会公平和正义的最后防线，也是平衡的艺术。 司法公正是司法得到公众认可并具有权威的保障。 但是司法实践只是从事实出发，不是机器根据法律逻辑得出唯一正确审判结论的自动机器。 司法机关可以通过合法程序公开收集、整理、解体公众意见，消除司法和公众之间的差距，在法律框架和正当程序内，参考对实现司法公正有价值的公众意见。 而且，司法不能被动地迎合公众的意见。 必须负责和固守司法，遵守法治精神，向公众构筑“可见的正义”，诱惑公众意见更加合理。 对于不合理的公众意见，司法也要敢于否定，加强释放学说，增进民众对法律的理解，提倡善良风俗，弘扬社会主义的核心价值观。 司法机关需要正确运用法律和法律，明确破案的法律依据和法治思维。 另一方面，要学会面对生存社会的现实，站在公众的角度讲道理，讲道理，讲道理，有道理，有根据，让公众感受司法的温度，提高司法公共的说服力。

(作者是南京师范大学法学院教授，中国法治现代化研究院研究员)

标题：普法:在司法实践中理性回应公众意见    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18575.html