普法:“五复奏”制度改革的启示

本篇文章906字，读完约2分钟

周陈华仇军

在唐代，各地死刑判决后，需要三次奏报皇帝的批准，批准后三天后可以执行。 对于京师判决的死刑事件，有更严格的要求，必须经过“五重奏”。

这就是唐朝死刑复核程序的“三复奏五复奏”制度。 其中，死刑“五复奏”制度的诞生还有一个典故。

据《贞观政要》记载，贞观年间，相州人李好德患有狂犬病，经常说一些反朝廷的话，唐太宗下令将其关进监狱。 大理丞张富古认为:“李好德有狂犬病，不应该依法定罪。” 太宗承诺慷慨解决。 但是张富古暗中把皇帝的意图告诉李好德，在监狱里玩。 不久，张富古就被御史弹劾了。 太宗大发雷霆，斩首张富古。

后来太宗非常后悔，指责腹心重臣房玄龄不负责任，一时无法抗议。 他继续解体，张富古作为法官，泄露了自己的话，犯罪很自然。 但是，根据法律的规定，还没有达到极刑的程度。 而且自己非常生气，官员不建议抗议，司法当局没有反驳上奏，这冤枉处决了张富古。

因此，这个误判事件引起了死刑复核制度的改革，即死刑“五复奏”制度的诞生。

大理丞先生是唐代的司法当局者。 张富古身处于其地位，虽说是“泄露审判秘密”，但与拘留中的人玩耍，不仅有损司法权威和官员的形象，还容易产生非法交易的联想，但无论如何，这样简单处决，显然是轻率和冲动的，当时的法律

于是太宗开始了改革的“后半篇”复印件。 从历史上看，他的这项司法改革措施是高度的。 太宗不仅依靠大臣的明智和自觉，而且重视“前车之鉴”的深奥性和“约法三章”的长期性，更治疗治本，更治本，更治本，从程序上限制皇权的恣意。 这个改革也有温度，死刑的讨论关系到人命，关系到人心，通过严厉死刑的讨论，有助于体现广仁慎刑的法制思想，缓和阶级矛盾，提高管理性能，促进社会的长治久安。 这个改革还很有精度，“五复奏”制度传承于历史，扎根于现实，是隋朝成型的“三复奏”制度的“深加工”和“精装饰”，与门下省的复审等合作措施一起，进行了机制的重建、权力的优化和制度的

现在司法改革进入深水区，我们要有强烈的问题意识，看透深刻的矛盾，认识要害性症状，使改革从构想到蓝图，从设计到施工，从落地到实效加速转变，推进改革事业向纵深快速发展

(作者单位:江苏省盐城市中级人民法院)

标题：普法:“五复奏”制度改革的启示    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18711.html