普法:科技正在挑战法律的边界

本篇文章1644字，读完约4分钟

□约翰·罗伯茨(美国首席法官) /王玲芳译

7月26日，美国首席法官约翰·罗伯茨访问新西兰，在新西兰惠灵顿的维多利亚大学举办了简短讲座，就重大问题发表了评论。 新西兰高级官员、律师、法学院学生等许多司法官员出席了这次演讲。 维多利亚大学副校长兼法律系主任马克·西科福特向罗伯茨提出了一点问题。 罗伯特茨为特朗普今年1月20日就职履行了监誓责任，但对特朗普没有提出任何问题。 罗伯茨在演说中特别提到了新技术对法院的挑战，国会批评了大法官提名确认过程的政治化，论述了法官与政治的关系。

新技术继续给法院带来挑战

罗伯特茨认为新技术将继续挑战法院。 他说从法律界限明确的那天开始，科学技术就挑战了这个边界，而且这个挑战还会继续存在。 例如，最初的最高法院没有认为窃听行为违反了宪法第四修正案(安全、不合理搜索和扣押的权利)，但后来窃听是非常明显的侵犯隐私行为，表示应该适用第四修正案中包含的大致内容 与桌子抽屉相比，我们的手机上有越来越多的私人消息。 执法人员检查你的桌子抽屉时，你当然会受到第四修正案的保护。 因为执法人员翻iphone的时候，你应该受到更多的保护。 他说，电子设备可能需要20多万项专利，但他说，现在需要能向法院清楚展示此类案件的代理律师。 他对新型搜查设备说:“现在有执法人员穿墙而过，能看到热成像和墙后所有东西的设备。 这和英国普通法时代建立的关于入室搜查的法律规则有什么关系？ 警察站在街上这样做的话，就能看到别人家发生的一切。 这和破门有什么区别？ ”。 罗伯茨认为，随着科学技术迅速发展带来的法律挑战不断加剧，没有人声称最高法院的九位法官是科技行业的专家。 但是律师和法官仍然需要学习和理解相关的科学技术知识，更明确案件审理中的情况。

国会对法官提名确认的政治化倾向

罗伯特茨认为国父们建立的国家体系很好。 总统作为国家的最高行政长官需要对全体人员负责，总统指定任命公职的人员需要独立的立法机关的同意。 这是一个完美而重要的平衡机制。 这两个政治分支分别共同选出了第三个政治分支的成员联邦法官。 理论上是的，但在实践中美国正在经历坎坷的道路。 因为司法任命过程太政治化了。 罗伯特茨认为国会在确认总统法官提名时应该考虑的相关因素。 他强调法官不是政治家。 因为不应该像政治家一样被国会审查。 民众期待的不是议员。 因为法官们无权质问他们对政治问题的看法。 总统提名这些人为法官是为了通过公平公正地适用法律和公正地适用法律来结合其他政治分歧。 法官对政治生活有很大的影响，但他们应该做的只是根据法律而不是个人的政治偏好来决定所有具体的事件。 罗伯茨还介绍了确认过程中应深入研究的问题，坦率地质疑国会对宪法实施的理解是否公正。 关于法官和政治的关系，罗伯茨说:“让法官意识到他们不是政治过程的一部分非常重要，让民众意识到这一点也同样重要。 法官通过裁定具体案件影响政治分歧的政府权力范围有限。 说明宪法也是法官的责任，但法官不能根据自己理解的宪法含义没有节制，不受约束地进行审判。 ”。

罗伯茨的大法官之路

罗伯特茨于1979年毕业于哈佛大学法学院，1982年担任最高法院大法官威廉·哈布斯·伦奎斯特的助理，伦奎斯特后来成为首席法官。 他在演说中说，伦奎斯特考虑事件时喜欢围着最高法院走，和助理讨论并论证一些意见，这对年轻学生来说不是宝贵的绝佳机会。 他们的讨论经常被最高法院门口的游客要求帮忙拍照而中断。 “所以全国很多人不知道在最高法院门口给他们拍照的是美国的首席法官。 ”罗伯茨笑着说。

2005年，乔治·w·布什总统提名罗伯茨为首席法官。 这个提名曾经引起过争论，只有50岁的他太年轻了，被认为成为上诉法院的法官只有两年。 最初打算任命最高法院退休的法官为后任，但在提名确认前伦奎斯特突然死亡，之后布什指定为首席法官。 今年，特朗普总统指定尼尔·戈萨奇为最高法院法官，得到参议院的批准，这意味着现在美国最高法院包括罗伯茨在内的保守派和自由派占5:4的比例。

标题：普法:科技正在挑战法律的边界    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18814.html