普法:使用多样玩法判断法律效果

本篇文章385字，读完约1分钟

民事诉讼法与环境保护法、海洋环境保护法相结合，基本上可以成为环境公益诉讼立法的支持条款，但关于立法听证、立法判断等立法模式问题，学术界有很多模糊性。 对此，浙江农林大学法政学院孙洪坤在《东为法学》上发表了题为“环境公益诉讼立法模式的批判与重构”的复印件。

立法听证问题。 立法听证不应该只挂在相关的网上听证上。 未来的环境公益诉讼专业立法要逐一发挥立法听证的新闻收集、直接民主的实现、民意的体现、促进良法、社会好处的协调、立法推进的功能。 真的把立法听证的功能和作用勾结在环境公益诉讼立法的全过程中。

根据立法判断问题。 进行环境公益诉讼立法时，需要进行立法前判断，同时进行立法后判断。 特别是法律制定后，立法部门、执法部门及社会公众、专家学者等使用社会调查、定量分解、价格和利润计算等多种玩法，分解评价法律实施中的效果，及时纠正和修理法律本身的缺陷。

(香平编辑)

标题：普法:使用多样玩法判断法律效果    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18853.html