普法:无意的隐喻

本篇文章2821字，读完约7分钟

睢晓鹏

丹宁爵士是前英国民事上诉法院的院长，也是二战后英国最优秀的法官和法学家。 《最后一章》是退休后写的，丹宁是序言，介绍了本书第一部分是其著作《家庭故事》的继续，第二部分是《法律的教诲》和《法律的正当程序》的延长。 但是在笔者眼里，这本书似乎构成了关于规则的隐喻，但对丹宁来说可能不是有意的。 从这个角度来看，我们读的可能是更有趣的“最后一章”。

自然规则

1982年7月30日，在英国民事上诉法院的大法庭上，大法官约翰·阿诺德爵士主持单宁法官的退休仪式。在王室法律顾问中，高等法官阿谢·林肯说:“如果普通法存在，单宁的名字不仅在这个国家，而且在全世界都受到尊敬，被遗忘。

但两个月前，单宁在内忧外患中。 1982年5月20日，83岁的丹宁出版了新书《法律的未来》。 那本书里说单宁不适合从海外来英国的一些人当陪审员。 被起诉的人还说“绝对异议”(在英国司法程序中，被告人无需证明理由最多可以对3名审判员的资格提出异议)，在布里斯托暴动事件的审判中，被告人为了保证尽可能多的有色人种进入陪审员， 这两种观点引起了轩然大波，布里斯托的两名黑人陪审员最终放弃了起诉，但单宁道歉后辞职了。

人在自然规则面前毕竟是软弱的，死于衰老的自然规则是单宁的伟大而不温柔。 在上述风波中，黑人律师、英国有色人种领导人鲁迪纳·拉扬为丹宁辩护说。 “伟大的法官年纪大了，智力迟钝，不能犯大错。 他的话确实应该被拒绝和反驳，除此之外，出于个人理由，他也必须得到社会的宽容。 伟大的单宁也意识到了他在老化面前的无力，在退休仪式的回答中说:“这个时刻到了。 从那以后，我就不在你们之中了。 我83岁了。 对我来说是退休的时候了。 ”。

退休后的丹宁依然很忙，参加朋友们组织的活动、教会组织的司法人员的礼拜、参议院的讨论、律师学院的宴会、假期、圣诞节的家庭派对。 他还建议人们采用英语，有时为人们面临的麻烦提供一点法律意见，关注自己得到的事件引起的争论。 参加家乡惠特奇纺织磨坊的水轮机重开仪式时，单宁称自己为“纱线法官”，但不再是“人的法官”。

皱纹还在上。

如果在自然规则面前什么都做不了，在作为人类社会规则的法律面前呢？ 在《法律教诲》中，丹宁说了非常有名的话。 “一个法官决不能改变法律纺织品的编织，但他很好。 你应该把皱纹弄平”。 这句话是用来解释英国制定法的比喻，但也可以认为是单宁法思想形象的摘要，他的一生追求规则的完整性。 但是退休时，单宁必须承认他没有取得完全的成功，这些法律还有皱纹，需要以后熨。 在阐述到目前为止的“法律教诲”时，单宁谈到了他关心的三个问题。

一是审判做法的争论。 以前，据说英国法官是完全限定自己按照制定法采用的语言字面意思的严格解释者，但丹宁不同意这样的解释。 法官是探寻立法意图的解释者，认为应该根据法律起草者的意图解释法律。 这两种意见的差异被认为是有宪法意义的:国会制定法律，法官说明法律。 据丹宁先生说，如果被法官要求遵守法律副本的字面意思，法律就必须采取正确明确的副本表现，但法律起草者说:“为了想象他能使用语言的地方和误解的可能性……谁会背负这么大的负担， 为了应对这样的制定法的暧昧，需要使用大体的性立法而不是细节的立法。 因此，法官必须寻求立法者的意图来说明法律，不能只拘泥于为此的复印件。

二是法律系统的迅速发展。 英国以前就没有公法和私法的区别，戴雪的“英宪精义”断言道。 但是，经过近30年的迅速发展，直到单宁退休，英国已经建立了完善的行政法体系，公法和私法也成为英国法上的概念。 此外，英国参议院将公共权力机构的功能分为公法功能(制作道路结冰时某条道路上是否有碎石等决定功能)和私法功能(执行的功能，例如，由于工作粗心的决定而导致铺设碎石的道路上部分泄露的情况)。 新的行政法体系需要定义公共权力机构，区分公法和私法，明确公法职能行使的审查标准，整合各种救济手段，这些共同构成了对司法的新挑战。

三是社会运动的冲击。 和美国一样，英国也存在种族运动、女权主义等各种社会运动，英国社会也受到这些社会运动的影响(包括正面影响和负面影响)。 其中，单宁表示，工会运动对司法活动冲击最大。 工会有巨大的能源:对外来说，英国工会掌握着罢工等制约各种对抗雇主与其雇主商务往来的企业手段。 在内部，工会可以要求“会员工厂”(员工是其中一个或几个工会的会员)的雇主解雇拒绝加入工会的员工。 工会之间因“争夺”会员而产生争论的情况下，完全不考虑会员的意愿。 除此之外，工会在法律上几乎拥有无限制的豁免权，反对要求责任的主张。 此外，法庭作出不利于工会的决定时，工会经常诉诸领域行动抗议，公然蔑视某种法庭。 基于这种情况，丹宁感慨说:“工会在法律之上。” 丹宁认为工会的免责应该受到必要的限制，在审判中也进行了探索和尝试，但这些努力没有得到参议院(英国最高法院)的同意。 要把工会限制在法律之下，可能还有很长的路要走。

什么是努力？

确实，法律的“皱纹”总是有的。 现在可以熨衣服，但在下一瞬间，随着社会的迅速发展、技术的进步、观念的更新、交易方法的变更，可能会出现新的“皱纹”，每周重复一次。 所以乍一看，熨法的皱纹就像难以战胜自然规则一样，似乎是无法取得最终胜利的任务。

但是，司法人员的努力并不是毫无意义的。 对法律这一实践性学科来说，法官的思考和争论既提供了生动的实际样本也提供了检查理论的工具。 法律的成长就像地形的变迁，短时间内看不到变化，但在争论和探索中，随着时间的推移，我们再次回头，就会发现世界变成沧海桑田。 把眼球放在历史长河中的变迁实例不胜枚举:从契约上的身份到契约，从刑罚上的肉体惩罚到灵魂的拯救，从法律体系上的囚犯到细致的分工，到跨学科的研究。

促使这种安静变迁的是法院之间、法官之间的冲突和争论。 本书的最后，丹宁介绍了法院(第一是上诉法院和参议院)之间的冲突，讨论的问题是，马里瓦禁令(中间禁令)这样的旧规则遇到了新的情况，“为了防止诉讼者逃避高等法院的司法管辖。 或者为了解决该司法管辖范围内的财产，无论诉讼人是否是该司法管辖范围内的居民，财产所在地是否在该司法管辖内)，是否可以适用于银行账户的检查贴纸。 也有新情况如何被管制的问题。 例如，当事人在仲裁中无缘无故的长时间拖延，法院能否结束这些案件等，这些问题的共同点是司法遇到了新的情况和新的问题，也可以说是法律纺织品中新添加的“皱纹”。 单宁介绍了上诉法院和参议院的不同观点，意图在某种程度上批判参议院的观点。 但是，站在局外人的立场上，我们可以看到，无论是丹宁和他的同事，还是参议院的法官，还是诚实(至少在他们看来)，都沿着公平正义的道路前进。 正如单宁在《法律界碑》中所说，这些冲突和争论是“法律界碑”。 就像一块显示分界线的石碑。 就像我们祖先辨别方向的灯塔。 他们为子孙明确了法律程序。 ”。 他们构成了法律现在的样子。

标题：普法:无意的隐喻    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18852.html