普法:一查到底办成铁案不负公众期待

本篇文章1194字，读完约3分钟

叶泉

据最新消息，7月10日，上海市普陀区人民检察院批准以涉嫌猥亵儿童罪依法逮捕犯罪嫌疑人王某、周某。 事件正在进一步处理中。 虽然只有一行多字，但其中包含的新闻量很大。

首先，这是连日备受舆论关注的新城控股董事长王振华猥亵女童事件的最新进展。 6月29日下午，自称是两名未成年女孩母亲的朋友的周某以去上海迪斯尼乐园玩为借口，带了两名女孩去上海大渡河路万豪酒店。 57岁的江苏地产代理、上市公司新城控股董事长王振华在酒店对9岁女孩之一实施犯罪行为，造成女孩阴道裂伤。 因此，王振华给了周某一万元。 之后，受害者打电话向母亲哭诉，母亲马上赶到上海报警。 7月1日，王某采取了强制措施。 后来，周姓的女性也投票给了警察。 事件曝光后，震惊了全国。 各大新闻媒体纷纷发声，矛头指向了王振华嫌疑人。 舆论瞬间高涨，新城迅速发展控股股价下跌23.86%，1小时市值蒸发约140亿港元。 而且舆论还将目标锁定在本案的另一嫌疑犯周某身上，媒体怀疑周某背后有“运输”女童的好处链。 这一推测提高了人们对这个事件的关心。 在这样的背景下，警察通报了这件事的最新进展，两名嫌疑犯被逮捕了。

接下来，通过这一行字，我们来看看警察调查事业的进展。 王振华和周某被警察采取强制措施后，事件调查开始了。 检察机关可以批准两名逮捕，充分证明警察掌握了两名犯罪嫌疑的首要证据。 下一个警察工作的重点是准备向检察机关提出起诉。

第三，检察机关逮捕王振华和周某的罪涉嫌猥亵儿童罪。 这个事件暴露于媒体后，很多人因涉嫌猥亵儿童犯罪而对两人提出疑问，从媒体报道的女孩受伤情况来看，一定是强奸。 但是，也有必要知道检察机关以猥亵儿童罪的嫌疑逮捕了2人，应该是基于警察掌握的证据和事实的结论。 有罪判决必须依赖证据。 应该承认公众主观评价和警察掌握的证据之间存在差异。 所以，我们还是要相信警察的调查，不要以成见为主。 当然，从司法实践来看，检察机关逮捕的罪名和最终法院定罪的罪名有时不一致，但在法院作出判决之前，舆论应该尊重司法机关的初步结论。

纵观整个事件，虽然有点疑问，但基本事实很明显。 这与未成年人的严重犯罪相比，情节恶劣，社会影响极大。 警察基于以人民为中心的司法理念，调查到最后应该永远不会缓和。 另外，因此事件有重大关系，舆论关注很高，司法机关应该在事件过程中立即向公众通报事件。 特别是公众关心的事件背后的好处链问题应该调查到最后，无论有无都应该提交给公众，平息社会感情。 不得不说，引人注目的事件经常成为谣言的发源地。 如果政府不能提供真正的消息，就不能保证谣言不会四起。 只有政府不断通报事件的进展，才能压迫谣言的空间，为事件提供良好的舆论环境。

最后，我们希望此案在各方高度重视下，严格关闭证据，关闭事实，关闭手续，办案铁案，取得良好的法律效果和社会效果，使人民群众真正从所有司法案件中感受到公平的正义。

标题：普法:一查到底办成铁案不负公众期待    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19854.html