普法:是形式主义作祟,还是违法采用土地?

本篇文章1273字，读完约3分钟

叶泉

最近，河南省上蔡县70亩小麦被附近的空气质量监测站要求“必须手工切割”，引起舆论的关注，媒体表示这是环境保护管理上的形式主义、官僚主义。

用形式主义对付环境保护，本质上是环境保护的伪造。 党的十八大以来，以习大同志为中心的党中央高度重视环境问题，形式主义官僚主义问题也高度重视。 年6月，生态环境部通过专业研究制定了“禁止环境保护的‘一律一刀切’的事业意见”。 所谓环保“一律”，是指一点点的地方、一点点的部门为了应对环境检查和数据的美观，无视公司和个人的好处，强制停产的粗鲁方法。 在今年全国两次会议上，生态环境部长李干杰在接受记者采访时指出，特别是“一刀切”是环境保护行业的形式主义，必须坚决制止。

结合中央精神河南省不允许在麦田附近的空气质量监测站采用联合收割机的方法，因此显然是必须坚决反对的环境保护行业形式主义。 6月7日，河南省环境污染防治攻防战领导小组办公室就此事发出紧急通知，坚决反对环境保护形式主义，严防“一刀切”现象，坚决制止各种官僚主义、形式主义行为，确保人民群众利益

这样，“必须用手切割”小麦的是非分明，似乎没有必要再争论了。 但之后，事件又发生了新的“反转”。 在6月7日河南省环境污染防治攻防战指导小组办公室发出紧急通知的那天，

河南省生态环境厅相关部门负责人在接受记者采访时表示，涉事地块于1996年被上蔡县相关部门征收为绿化用地，补偿完成，闲置期间被村民刘某私自占有和耕种。

如果真的像这个负责人说的那样，有必要再讨论一下事情的是非。 问:如果农妇刘耕种的土地已经被政府征收，她还有权耕种吗？

事实上，如果这块土地已经完成绿化工程，刘先生在破坏绿化的基础上耕种小麦，她涉嫌违法，应该依法受到处罚。 但是，我看到这位负责人说的“闲置期间”是被刘先生耕种的，也就是说绿化工程没有完成。 那么，在这种情况下，到底谁是违法的，取决于法律是如何规定的。

这块土地是1996年征用的，这次事件发生在年。 长达23年的时间里，土地一直空着吗？ 相关报告书没有给出答案，但法律不允许土地长时间闲置。 一段时间内，政府部门征用了农村耕地，但长时间闲置不使用的现象非常明显，耕地资源大量浪费。 因此，我国修订的土地管理法第37条确定了规定，禁止任何单位和个体闲置、荒废的耕地。 一年内不用又可以耕作收获的，原耕地集体或个体必须恢复农业，一年以上未建设的，必须缴纳闲置费，连续两年未采用的，无偿回收用地单位的土地采用权，或原农村

由此可见，刘先生复耕土地的手续可能不完全，但符合法律的大致规定，相关政府部门闲置，荒废耕地的行为涉嫌违反了土地管理法的规定。 河南省作为我国农业大省，耕地资源非常宝贵，这件事刘先生家只耕了70亩，显然不是征用的土地所有。 那么，政府到底征用了多少土地呢？ 你为什么长时间处于空闲状态？ 为什么不按照法律的规定收回土地的采用权，重新耕种呢？

蝴蝶的翅膀可以引起暴风雨，一个农妇的不公正牵扯的不仅是违反环境保护，还有可能是土地违法，还可能引起严重的违法违纪问题，有关部门尽快介入，调查到底，调查清楚

标题：普法:是形式主义作祟,还是违法采用土地?    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19881.html