普法:西安奔驰车主维权事情解决结果令人惋惜

本篇文章1026字，读完约3分钟

叶泉

5月27日，西安跑车女性车主维权事件终于得到了最新的结果。 西安高新区市场监督管理部门通报称，跑车存在质量问题，利之星有限企业销售不符合保障人身、财产安全要求的商品，夸大、掩盖与客户有重大利害关系的消息误导客户两项违法行为，依法共计100

与早期女车主屋顶的维权引爆了舆论相比，这个处罚决定的发表没有引起舆论的反响，大家对这个事件似乎没什么意思。 喜新厌旧是媒体人和情报观众的共同本性，但具体不应该做这件事。

从这件事的始末来看，表面上买卖双方各得其所的女车主受到了很有面子的待遇，销售方利星有限企业也受到了不痛不痒的处罚，除此之外，越来越多的积极意义不会深入。 即，即使监督管理部门认定跑车的质量有问题，也只是承认女性车主购车的质量问题，与中国销售的跑车整体质量无关。 这样论事，舆论怎么能说有趣？

每一个引起舆论关注的案例，其价值不限于案例。 就像奔驰女老板的维权案一样，一夜之间信息爆炸是由中国顾客对奔驰质量的普遍担忧和4s店分野性店的大欺负等诸多问题引起的。 但是，当具有普遍意义的影响最终被淡化为孤立案例时，它偏离了公众对最初公平正义的普遍期待，因此对客户权益保障、4s店领域的完善，以及法治的进步已经没有很大的意义和价值。

其实，这个问题有几个实例。 比如去年震惊全国的疫苗事件，冲击波的巨大影响之长令人难忘，不仅严厉处罚了吉林长春长生和一些官员，最终促进了我国疫苗法的立法，促进了我国法治的进步。 此外，欢案中，欢被审判后，吴学参与了黑涉恶性犯罪组织的消灭，直到苏银霞案件的审查，欢案的一系列司法案件让人们理解了什么是真正的司法公正，使一系列案例的审理成为堂堂的普遍课程。

站在法治的立场上，我们认真看待了即使那只是一出闹剧，热点信息的事情也对法治进步的意义。 但是，对西安跑车女性车主维权事件的结局，我们感到失望。 西安高新区市场监督管理部门通报称，认定奔驰车女车主维权的汽车发动机存在组装质量缺陷，是产品质量问题，但对公众普遍关心的跑车整体质量问题不了解，在云里雾中，心中有疑问的是

在眼神交流经济时代，公众的观察力很高，引起舆论关注的案例价值不能被浪费。 应该完全利用影响大案例的价值，引起公众的普遍思考，推进法治的进步。 像西安跑车的女性车主维权方案一样，轰轰烈烈，悄悄地走，没有引起奔驰中国企业的振动，因此不能切实措施，普遍提高中国市场的汽车质量，推进客户维权能力的提高，也不能促进法治的进步 这样的结果，真令人遗憾。

标题：普法:西安奔驰车主维权事情解决结果令人惋惜    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/19896.html