普法:加盟商跑路，企业品牌总部真的没责任

本篇文章1196字，读完约3分钟

弓的长度

据《北京晚报》报道，最近北京有名的连锁训练、早教机构突然撤退、奔跑。 客户本想走上大型企业品牌，但加盟商离开了，遇到了谁都不负责任的困境。 据记者调查，这种现象已经成为领域的潜在规则，加盟费和企业品牌的录用费实际上只变成了挂企业品牌牌子牌匾的权利。 独立经营、财务分离等方法，只要使总部和加盟店之间成为企业品牌的出口关系，就成为侵害顾客权益的借口。

企业品牌连锁成为稍微费人的时候的优先，“为企业品牌买单是安全感。 ”。 但是，在现实中，大企业品牌也不一定真的放心，一部分可能隐藏了费用陷阱。 迄今为止，已报道了知名企业品牌的餐饮店连锁、健身房、游泳馆的行驶方式相关的信息，顾客没有退款的馀地，维权受到阻碍。

连锁企业品牌的经营模式多分为直营店和加盟店。 直营店由企业品牌总部直接管理、经营，加盟店完全独立，允许企业品牌总部以合同方法向加盟者采用其品牌经营者的标志、商品、财务、经营等。 那么我有问题。 加盟者跑，企业品牌总部真的能漂亮地选择自己吗？ 你真的能说“不关自己的事”吗？

根据《商业专利经营管理条例》的相关规定，“特许人从事专利经营活动必须具有成熟的经营模式，具有持续向被特许人提供经营指导、技术支持、业务训练等服务的能力。 ”这实际上对企业品牌总部的技术能力、市场资格、企业品牌效应等加以限制，使加盟者的相关经营活动得以顺利展开。 换句话说，如果企业品牌方面的管理不完善导致加盟店的经营发生异常，损害了顾客的权益，企业品牌方面必须承担责任。

其实，一点地方的顾客权益保护条例征求了意见，曾经要求企业品牌店连锁，在店内明确表示自己属于直营店还是加盟店，保障了顾客的知情权。 另外，关于“加盟店破产逃跑的情况下，总店是否应该承担连带责任”也引起了激烈的讨论。 许多这样的费用纠纷被认为是基于企业品牌效应的。 因为这应该在法律法规允许的范围内给客户“信任的好处”。 企业品牌方面，作为商标、企业品牌的全体人员，应该兜售客户基于自身信任而遭受的损失。

一般来说，客户无法知道企业品牌和加盟者之间特许协议的副本，无法知道两者应该承担的费用纠纷的义务类别。 企业品牌还利用自己经营的特点，通过合同条件等排除自己的部分责任和义务。 由于这些因素，企业品牌方面在加盟者跑后很难承担连带或补充责任。

既然这种情况已经成为相关领域必须面对的问题，有关部门就要积极行动，寻找准痛点，结合当前市场形势，重新升级和重新部署关系整顿行动。 在新的经济状态、法律关系层出不穷的今天，法律法规必须适应时代的迅速发展，尽快更新规定和复印件，使之完全关联起来。 除此之外，公司还必须加强自己的社会责任感，积极树立大企业品牌应有的形象，履行相应的责任和义务。 对故意侵犯客户权益和逃避责任的公司，有关方面应该完全利用征信体系对其经营活动进行必要的限制。

无论如何，用户跑步造成的损失不能由客户并肩承担。

标题：普法:加盟商跑路，企业品牌总部真的没责任    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20213.html