普法:醉驾救妻获不起诉体现司法温度

本篇文章1421字，读完约4分钟

史洪举

半夜妻子突然发病晕倒了。 因为住在很远的乡下，救护车不能马上来。 家人和邻居没有驾照。 出租车暂时联系不上，然后陈某被警察当场扣押了。 陈某血液中酒精含量为223毫克/100毫升，远远超过酒后驾驶标准，被批准。 最近，江苏省江阴市人民法院审理认为陈某的行为构成紧急避难，不负刑事责任。 最终，检察机关解约。 据说江苏省首次因构成紧急避难而依法撤走的酒后驾驶危险驾驶事件，在全国也极为罕见。

这个事件发表后，引起了舆论的关注。 与司法机关相关的方法也得到了肯定和评价，实际上，这种比较罕见的解决体现了司法机关执法案件的负责、定力、文明、善意，为解决类似案件提供了指标和指导。

紧急避难是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受发生的危险，不得不采取损害小的另一方的合法利益，保护大的合法权益的行为。 根据刑法的规定，紧急避难行为造成损害的，不负刑事责任。 紧急避难超过必要限度造成不必要损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

其实，在现实生活中，人们常见的灾害救援、救助他人的见义勇为是行为，刑法和民事法律中将此视为紧急避难和正当防卫。 例如，未经许可出动别人的船救助落水者是紧急避难。 为了制止或逮捕强盗而伤害嫌疑犯是正当防卫。

免除或减轻紧急避难者的法律责任首先是像抓住小偷等“坏人”一样值得称赞、鼓励和学习的善行的义举。 另一方面很难，八方支援是自古流传的美德，也是社会健全发挥作用，提高人们安全感的重要力量。 当你看到别人在危难中，遇到危险时，想想人们只要环顾四周，拍照，不实施急救、救助，整个社会是多么冷漠和可怕。 任何人的安全感都会消失。

另外，作为衡量法律文明和进步的重要标准，第一是不能命令人们实施法律不可实施的行为。 其另一个表现是“期待可能性”，根据当时的具体情况期待行为者实施合法行为的可能性。 如果不能指望根据当时的情况行为人实施合法行为，就不能承担刑事责任。

具体到紧急避难行为，避险者在不得已的紧急情况下，通过损害小的合法权益保护了大的合法权益。 那个“不得已的紧急事态”不是法律很强的人，而是“很难”。 这时，如果依然严格要求避险者不要损害小的合法权益，就不能保护大的合法权益。 或者，在两害相权较轻的情况下，不能指望避险者损害小的合法权益，否则就不能完成避险行为。 进去说，紧急避难的关键是牺牲小合法权益。 如果不需要牺牲小的合法权益，就可以保护大的合法权益。 此外，也不需要援引紧急避难免除行为者的法律责任。

由此认为，陈某妻子突然摔倒，昏迷不醒，口吐白沫，生命权益受到威胁，发生了现实的危险。 如果地点偏僻，医院暂时不能派救护车，别人不能开车，就不能指望陈某不喝醉开车就等救护车。 再加上陈某的酒后驾驶行为不会导致交通事故等严重后果，对公共安全的危害小。 这时，陈某酒后开车送妻子是牺牲小的公共安全保护妻子的健康，满足紧急避难的构成条件。

这个事件不是重大事件，但其表现的意义可以说微不足道。 其一，将紧急避难这个比较未知的词语普及到公众，有助于越来越多的人在别人陷入危机的时候鼓起勇气站起来，伸出援助之手。 其二，让更多的人看到司法机构不仅担负着打击犯罪的重要作用，而且还承担着保护合法权益、防止无罪人被追究的责任。 其三，这个事件在一定程度上也是强调文明、理性、善意、和平的执法理念比较有效贯彻，让更多人感受到司法的温度和温暖，让更多人体会到真正的公平正义。

标题：普法:醉驾救妻获不起诉体现司法温度    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20235.html