普法:体测标准要追求统一与差异相结合

本篇文章1238字，读完约3分钟

孙晓

前几天，在山东青岛举行的2020全国游泳冠军赛和东京奥运会的达成比赛中，许多预选赛排名第一，打破全国记录、亚洲记录的游泳选手也因为体力测试的分数不高而没有决赛。

为什么“预选赛第一名淘汰”的不自然现象不断出现？ 根据这次选拔规程，比赛前需要进行先进行为期的2天体力比赛，设置了垂直纵跳、领先、躯干核心力量、30米冲刺、3000米跑5个项目。 在正式比赛中，预赛成绩前16名选手根据体力得分排名，前8名进入决赛。

比较游泳运动员的跑步成绩和在游泳池的表演，体力测试的得分比正式比赛成绩重，成为晋升的决策性因素，道理和依据值得探讨。 不是独立游泳项目，看新闻就知道，最近举行的全国体操锦标赛、全国场地自行车锦标赛、全国乒乓球锦标赛等项目的比赛中追加了前置的体力测试，其中很多的体测成绩都是“邪魔虎”。

今年2月24日发布的《体育总局办公厅关于进一步强化基础体力训练恶补体力短板的通知》(以下简称“通知”)提出，以体力达成为选拔选手的前提条件，未达成者不得参加东京奥运会。 《通知》设置基础体力测试、躯干稳定性和上下肢左右侧力均衡性测试和板块体力测试，并附上相应的评价标准。 其中，基础体力测试部分包括bmi、座位体前屈、30米冲刺、垂直纵跳、深蹲相对力、卧床相对力、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3000米或2000米二选一。 现在所有比赛增设的基础体力测试项目都是从这10个项目中选择的。

加强基础体力，可以提高运动员的身体机能和专业技术战略能力，这是有必要的。 不同的竞技体育项目各有重点，对短跑来说爆发力是主要的，体操需要妙手和灵活性，围棋追求长期的集中力……。 在“通知”中提到的10项基础体力测试，除了和田径类项目的日常训练相称性高以外，其他选手很难适应。 如果执行所有没有区分度的体力测试标准，并由此左右比赛的过程和结果，则有移动硬件设备的嫌疑。 因此，在具体的实施过程中，根据比赛方法和训练要求，因项目而异，因人而异，应该追求统一性和差异化相结合的效果。

到目前为止受新冠肺炎疫情的影响，国际、国内比赛经历了长期停赛，网上体育比赛逐渐恢复，所有比赛都是检验罕见训练成果的机会。 从2月发布“通知”到9月的全国比赛正式开始，中间有长达半年的调整期。 项目协会、教练队和选手应该做好了充分的准备。 但是，现在出现的结果是，比赛规程偏离了以往比赛的惯例，一点参加选手反馈了突击增强体和训练节奏的合作不好、旧伤复发影响准备等情况。 这些是隐藏在“预选赛第一名淘汰”怪像背后的另一层问题。

身体测量成绩经常成为比赛的“拦路虎”，证明现在的体力测试标准需要进一步细分和改善。 所谓“让专家做专业工作”，需要通过从上到下的所有途径，切实制定全面、科学、长期的计划，在执行上不能“一刀切”。 在加强基础体力训练方面，还有一些事情需要确定。 对选手来说，科学、系统、一贯的比赛和训练模式和“恶补体力短板”一样不可或缺。 更重要。 如果只依靠后者来提高竞技水平，效果非常有限。

标题：普法:体测标准要追求统一与差异相结合    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22825.html