普法:幼儿园乱收钱与家长“被自愿”

本篇文章936字，读完约2分钟

笃生

每年支付200元的“掌通家”app录用费、每学期400元以上的书本费、设施损失费……保育费和伙食费，领取这些追加的钱的项目合理吗？ 据报道，日前，许多武汉家长希望当地教育部门有多个幼儿园不同程度地领取额外钱的现象，规范领取钱的行为。

读完报道，我想不仅是父母，大家也很困惑。 例如，幼儿园自主开发运营的手机应用是为了容易管理还是为了借机取钱？ 如果是用来发送通知或发送视频图像的话，qq和weiklet等免费软件的差别在哪里呢？ 一位家长说:“每学期申请时，我们已经支付了1万元以上的保育费和伙食费。 其他附加服务项目，幼儿园应该是免费的吗？ ”。 这一个。 其二，不仅仅是不应该收到，多少钱也是个问题。 在“获得房子”的app中，有200元的幼儿园，也有75元的幼儿园，这样“各自发挥”，你怎么能怀疑父母会白白收钱呢？

比较家长们反映的问题，武汉市江岸区教育局说幼儿园要收取保育费、伙食费以外的服务费，家长必须自愿。 江汉区教育局的态度进一步确定，幼儿园征收制服费、教材费、app录用费等被认定为违约金。 很多关系幼儿园变得明确，使用app自主行动大体上是家长不希望的情况下，老师各自交换信息表现。 事情处理得顺利吗？ 没什么。 父母对学校的“征求意见”，无论如何都不可避免地要“自愿”:如果拒绝采用收费app，老师会感受到自己的很多事情，嘲笑自己的孩子吗？ 有点像网友说的，“生气也没用。 所以不要转学给孩子”。

值得一提的是，2011年，国家改革委员会、教育部等三部门发布了《幼儿园收入管理暂行办法》，“幼儿园除了收取保育费、住宿费和省级人民政府批准的服务性收入、代收费外，还可以向幼儿家长收取其他费用。 这可能是许多监护人上述疑问的第一依据。 但问题是“并不涵盖一切”。 因为有方法和规定。 “为了在公园提供幼儿的教育、生活，寄宿费的费用应该大致遵循‘监护人自愿、实际收到、及时结算、定期发表’。 这显然是为了照顾幼儿园管理的实际。 所以，父母不自然地夹在“不行”和“自愿”之间，很困惑。

1万元以上的保育费和伙食费明显比app的采用费多，但对于这种公开透明合理的接受正当的钱，家长并不不愿意。 让父母付钱是不明确的，也有被绑架的嫌疑，这可能是根本问题。

标题：普法:幼儿园乱收钱与家长“被自愿”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22853.html