普法:探索树立中国的科技期刊评价标准

本篇文章1472字，读完约4分钟

江晓原

今年年初，教育部、科学技术部的研究制定了《规范高等学校sci论文相关指标的采用、建立正确评价指导的几点意见》(以下简称《几点意见》)，大学科学研究院对评价体系中的sci (科学引用索引)和影响因素 最近，中国英语期刊《细胞研究》的影响因素超过20，再次引起了社会对这个议题的关注。

sci是美国民营商业企业“科学新闻研究所”( isi )于1964年开始出版的引文数据库，是当今世界影响最大的同类数据库。 isi从1975年开始出版jcr报告(期刊引用报告)，即全球sci期刊的影响因素排名。 之后影响因素排名风靡各国，许多国家的科研管理部门把期刊的影响因素作为衡量期刊和论文优劣的尺度。 这一现象已经严重影响了世界学术生态。

目前，在9000多种sci期刊中，影响因素排名前20位的期刊多年是固定的，第1位的影响因素现在是223，第20位是34。 目前，约200种在中国举行的英语期刊收入sci，《细胞研究》这次影响因素达到20，确实很珍贵，也是大力提高中国本土学术期刊国际认同度，提高中国科技期刊水平的一个努力方向

但是，应该让中国的科研工作者首先在本国的中文科技期刊上发表优秀的成果。 优秀的论文是中国科技创新硬实力的表现，这些论文只有发表在中国科技期刊上，才能转化为我们自己的软实力。

国际化不是目的而是手段。 必须认识到sci和影响因子的合理性，以及它们带来的后续问题因世界各国而异。 简单来说，在这个行业里，世界可以分为美国和英语西方国家、英语以外的发达国家、中国和其他快速发展中国家三个部分。 美国和英语西方国家是sci和影响因素最大的利益者，特别是美英两国sci期刊共计5000余份，超过世界一半，学术出版巨头更有市场暴利，竞争力在世界范围内遥遥领先。 对英语以外的发达国家来说，这个规则不合理。 sci只对英语期刊开放，所以这些发达国家想参加。 例如，我只能写荷兰、德国、法国、瑞典、日本等英语杂志。 英语杂志也不少，但在sci期刊的整体布局中，在规则的制定中，很多都起着旁观者的作用。

对中国和其他快速发展中国家来说，这个规则不仅不合理，而且引起了越来越多的杂七杂八的学术评价问题。 原因很简单:希望中国的科技管理者(他们的大比例是从美国和英语西方国家留学回来的)迅速发展，普遍在现有的规则体系下得到越来越多的国际同意。 做法是积极支持国内创办一点英语杂志，努力获得sci和影响因子，一方面取得好成绩，另一方面通过政策让本国科学家在高影响因子刊物，特别是《国际顶级科学期刊》上发表复印件。

但是，在国际顶级科学期刊中，占影响因素前20名的期刊已经多年没有变化，其中美英两国的期刊基本上平分世界。 所以，这个政策实际上是将中国最好的科研成果发表在美国和英语西方国家的期刊上。 这种政策长期推行，不仅不能使本国最新的科研成果立即接触、理解和应用本国公众，而且迄今为止，本国科技期刊缺乏最新的最新成果刊登，因此网民不足

事实上，很多人在考虑sci和影响因素的合理性问题时，故意把现有的不合理规则强加给世界其他国家。 这样，我们的当务之急是建立和国内宣传采用中国自己的sci和影响因素系统。

教育部委托南京大学建立的《中文社会科学引用索引》( cssci )，机制与sci相似，但没有发表排名报告，多年来在人文学术圈已经享有很高的权威，得到很多著名大学管理部门的高度同意。 但是，在科学技术期刊行业，至今还没有得到类似名声和赞同的评价体系。 除非我们自己的科技期刊评价系统比现在的sci和影响因素合理，否则必须尽快采用。

标题：普法:探索树立中国的科技期刊评价标准    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22941.html