普法:惩处违法者不能打折扣

本篇文章785字，读完约2分钟

沈占明

我们经常提到建设法治社会的一个核心大致是“法律面前人人平等”，也就是同样的法律、不同的人、同样的适用。 但是，这个“平等”对实践的具体操作因人而异。 例如，根据年龄这个标准，特定年龄以上(例如70岁)和以下(例如18岁)，同样的违法犯罪行为，在解决方面明显很轻。

为什么根据年龄标准在执法中因人而异？ 学者们给出了很多理由。 比如，尊老怜幼从以前就流传下来的，未成年人的可塑性很强，容易被改造，老年人的老年人身体衰弱再犯的概率很低等。 有的有道理，有的值得讨论。

道理暂且放在一边，先谈谈保护吧。 老人、未成年人在体力智力上处于相对薄弱的地位，容易受到侵害，自卫能力差。 法律由此给予必要的倾斜。 这是正确的，也是老年人权益保障法、未成年人保护法等法律的立法动因。 但是，这里的老年人和未成年人都指的不是罪犯而是遵守法律的市民。 特殊的人和违法的特殊的人乍一看是马和白马的关系，其实不然。 按照这个标准，你可以找到一对罪犯和特殊年龄的罪犯。 对于犯罪者，我们有庞大完善的法律体系规范调整，任何分子，无论年龄上多少有些特殊的分子，都必须在这个大背景和语境下谈论“保护”和“照顾”，把这些违法犯罪的特殊人视为普通公民

对于违反法律的人，因为他以前的行为侵犯了社会秩序，所以法律干预的首要目的是惩罚。 特殊人群对立法规定的处罚比较轻，但那也是处罚，必须不妥协地执行。 应该重视的是刑法第17条规定的对未成年人犯罪但不承担刑事责任的“下令管教”规定，这是法律的认真要求，一定有切实执行、监督和惩罚的制度。 另外，对于这样的“保护”，在舆论的普及中一定要强调“处罚”，警告“守法”。 请告诉我更多如何尽快重新处理危害未成年人的事件，表现守法儿童的保护神形象。 对罪犯的严厉惩罚是守法者最大的保护。

( 10月17日《检察日报》7版“执法不能像“卖布”那样转让无度”)。

标题：普法:惩处违法者不能打折扣    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0106/23630.html