普法:“山寨”名胜古迹风行 监管制度亟须跟上

本篇文章779字，读完约2分钟

徐义突进

近年来，有些地方出现了规模较大的重建仿造文物。 位于南方的峨峨“长城”、不位于陕西的“兵马俑”军阵……有些粗制滥造，误导史学家，但借用假货，以真正的文物之名建立景点来吸引游客。 ( 11月24日澎湃情报)

“山寨”的名胜古迹，其目的不仅是“拉虎皮、拉旗子，还以开发旅游为名，实际上是以蹭热点、“捞金”为目的的漂泊、短视经济的迅速发展行为。

“山寨”名胜古迹的风行，一方面借着“有名中外”的名声，可以迅速吸引社会的关注，节省普及、宣传的时间和费用。 另一方面，“无中学生有”的人制作“古迹”，仰慕者蜂拥而至，可以赚钱。 毕竟，经济好处是冲动产生的。

面对日益扩大的旅游市场和巨大的客观旅游收入，地方尽量大开，只是想不到，不敢模仿！ 除了国内的历史遗迹，天安门、故宫、长城、兵马俑等也经常被模仿，海外有名的观光地，如埃及金字塔、埃菲尔铁塔、狮子的肖像也成为了“李鬼”，据统计，仅模仿“天安门”的“山寨”版

“山寨”的建筑模仿了“形状”，缺乏“神”的建筑毕竟是没有灵魂的赝品，“食物无味，舍不得扔掉”也许是“山寨”的古迹形象，但没有这么新的意义，劳民伤财的“山寨”呢？

其实，很多地方都没有公布仿造某某古迹。 宁可以“世博会”、电影城、旅游项目、甚至写字楼等名义建设，穿“马甲”不仅避免人眼和耳朵，还避免相关部门的审查和监督，顺利进行一点复制、仿制项目。

另外，是现有文物复制等法律法规、管理方法，由于缺乏细致、可操作的实施细则，文物保护执法部门在执法中比较性不足，难以在第一时间采取果断措施，制止这种对古迹粗制滥造的恶风

“山寨”名胜古迹不仅是对名胜古迹本身名誉的侵害，也是对当地自然环境和特有人文的破坏，“东施郊外颦”得到了眼前的一些经济好处，损害是地方长期快速发展的环境，基本上是短暂的，当然是经

对于“山寨”的风行，相关监督措施应该立即赶上。

标题：普法:“山寨”名胜古迹风行 监管制度亟须跟上    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0108/24339.html