普法:申请执行超过时效 法院应怎么解决

本篇文章914字，读完约2分钟

陶然

法律规定执行时效，首先敦促债权人立即行使权利，维持法律生活秩序的稳定，法院立即掌握被执行人的下落和财产线索，保障执行程序的顺利展开，申请执行的期限为两年。 在司法实践中，申请执行超过时效的情况下，法院应该如何解决？ 有两个常见的观点。 第一个观点认为执行申请已经过了执行时效，应该驳回。 第二个观点认为，执行时效与诉讼时效一样，应由起诉法院超过诉讼时效受理。

笔者赞成第二种观点的理由如下。

首先，超过执行时效不会失去实体权利。 我国现在的申请执行时效在法律性质上与诉讼时效一致，但诉讼时效对未决债权来说，申请执行时效对已决债权来说。 这些法律上的结果都不是失去实体权利，只是失去请求权，债务人得到不履行的抗辩权。 即期满后的权利本身没有消失，只是权利的效力被损害了。

其次，执行时效不是人民法院根据职权自主审查一些事项。 与诉讼时效一样，申请执行时效不是起草审查要件，对于超过执行时效期限的执行申请，必须先受理。 超过执行时效也不会免除偿还债务，如果被执行人对执行时效不提出异议，其默认值可以视为意图履行生效法律文书的明确义务。 被执行人对执行时效提出异议的，法院必须审查是否有执行时效中止、中断等理由，决定是否不执行。

再次，出售权的行使不受执行时效的限制。 执行中，双方到期债务互为负，在该债务的标的物种类、质量相同的情况下，即使超过执行时效也不妨碍出售权的成立，抵消通知是单方面的意思，意味着到达对方后不同意就产生抵消的法律结果，形成

最后，受理超过执行时效的案件是有法律依据的。 《关于最高人民法院适用&； lt； 中华人民共和国民事诉讼法&； gt； 的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期限向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。 被执行人在申请执行时效期间提出异议，人民法院成立审查异议的，裁定不执行。 ”由此可知，超过执行时效期间的执行申请必须先受理。

综上所述，法院进行生效审判后，债权人一定要立即申请强制执行，不要影响申请执行时效期限带来的权利的实现。 另外，超过执行时效期限的，被执行人当然不免除债务偿还，人民法院不得根据职权自主审查执行时效，还应当受理。

(作者单位:江西省南昌市西湖区人民法院)

标题：普法:申请执行超过时效 法院应怎么解决    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17862.html