普法:裁判文书争议焦点要厘清的几个问题

本篇文章1445字，读完约4分钟

争论的焦点是关于法官总结的证据事实和法律适用争论的重要问题，是审判的主要副本，也是制作审判文件的主线。 争论的焦点关系到审判文件的辩理要点，一个复印争论的焦点集中在一起，审判文件的辩理有着确定的目标和方向。 相反，如果争论的焦点不正确或不充分，审判文件就有可能讲道理偏颇，说没有放箭。

一、有无

并非所有案件都必须总结争论的焦点。 一般来说，除了被告同意原告主张的事实和诉讼请求以外，原告、被告只要有诉讼就一定有争议的差异，必然有争议的焦点。 但是，审判文件中并不是所有的争论都集中在争论的焦点上进行论述。 关于案件是否总结争论焦点，人民法院出版社出版的《民事诉讼文件形式》的出版证明书中，明确了事实，对于案件没有简单形成争论焦点的案件，可以不用审判文件总结争论焦点。 对于审判前总结的争论焦点，在审判中确实成为争论焦点的情况下，应该把该争论的焦点写入审判文件。 ”。

因此，争论的焦点不是审判文件编写的必然要求。 总体来说，争论的焦点总结，与事件多杂、难相关，事件多杂，法律适用难，所以为了深入分解必须列举争论的焦点，反之，也可以不列举。 具体可以提到“三言”“三言不发”，即属于法律事实的确实有争议的几个事项，可以提到属于法律适用的有争议的几个事项，可以提到属于法律行为或生效要件的争论。 不提与诉讼请求无关的争论，不提法律规定的几个事项，不提证据说明力充分的几个事项。

二、大和小

和文案的主题一样，争论的焦点也有很大的问题。 问题总结太大，如果把“是否支持原通告”作为争论的焦点，争论的焦点就会失去意义。 问题太小，事情不巨大，整个审判文件就会杂乱无章。 因此，在总结审判文件的争论焦点时，必须仔细斟酌，使争论焦点大小适中，正好符合利益。 确定争论点，一点一点地突破，法理不言而喻。 明确争论焦点大和小，在民事案件中，结合被告的答辩意见认真结合诉讼请求，能否支持原告的诉讼请求成为争论的焦点。

例如，上海市某法院的《邵某诉朱某法定继承纠纷案民事判决书》。 原告的诉讼请求是“(1)剥夺被告的继承权。 (2)邵某丙相应的遗产由两原告继承。 》根据该诉讼请求，法官将原被告的争论焦点定为4分:1.原告的起诉是否超过诉讼时效。 2 .继承人的遗嘱是否属实3 .继承人的遗嘱是否有效4 .被告应该因是否有虐待继承人的行为而被剥夺继承权。 这四个争论的焦点与原告的诉讼请求密切相关，可以分别决定是否应该剥夺继承权，提高了本审判文件说明的对比性。

三、主和次

争论焦点的主和下一个问题很少讨论。 笔者认为，尽管属于诉辩双方争论的焦点，但仍有重点、主要几点。 有些争论焦点关系到诉讼请求是否成立的问题，有些争论焦点只关系到支持请求多的问题和少的问题。 一个争论的焦点是有关的问题比较大，一个争论的焦点是大问题的小方面。 又多又杂的问题，既有需要用浓墨重笔的问题，也有比较简单，能过一带的问题。

因此，争论的焦点在于排列的优先顺序，讲道理的复杂性也有差异。 最高人民法院发表的指导性例子93号《欢故意伤害案件》审判文件的争论焦点分为两个方面:一是欢刺行为的性质，即是否具有防卫性，是否属于特殊防卫，是否属于防卫过当。 二是如何使处罚有罪。 其中，欢刺行为的性质和定罪处罚应该是争论焦点的两个大问题，行为是否具有防卫性、是否属于特殊防卫、是否防卫过是刺行为性质中的三个小问题。 审判文件通过区分问题的大小和包含关系，明确审判的说明水平，严格逻辑。

(作者单位:内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院)

标题：普法:裁判文书争议焦点要厘清的几个问题    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17871.html