普法:用法治保护公司家的“奶酪”

本篇文章976字，读完约2分钟

近年来，中央宣布了为民营公司采取的多重措施，民营公司受到了很大鼓励。 但是，各个地区依然存在缺乏执行力的状况，支撑着政策林总总，法治才是最好的经营者环境，在各个地区出现滥用公权力的“滥行”现象，有点伤害公司的房子，受到严寒。

记者在采访中发现，在个别地方吸引外资的过程中，行政命令在法律上有“凌驾”的现象。 双方协商后签订了受法律保护的合同，行政部门可以一张文件修改，完全无视双方在民事合同中的地位是平等的关系。 更多的公司之所以无力化，是因为行政机关在当地很强，如果遇到这样的“乱行”，找法律救济也是徒劳的。

据一家公司称，现在有“关门打狗”的现象。 吸引外资时承诺各种各样的好政策，引进公司的话，公司就会变成“砧板上的肉”，有点受行政部门的操纵了。 好处受损的公司只有“哑巴吃黄连”，经常把痛苦咽进自己的肚子里。 各种乱象的背后是“乱行”。

记者在采访中发现，有些地区将民事纠纷视为刑事案件。 公司与各个地方政府结束“蜜月期”，关系恶化后，原本与当地政府机关和经营者正常的经济交流就有可能成为打击报复的“功劳”。 这种暴行的可怕之处在于披着法治马甲，高举着“打击犯罪”的旗帜。 结果即使公司的房子是清白的，脏水泼出来，已经发生了负面影响，公司的房子及其公司也已经“臭名昭著”，损失很难挽回。

另一家公司的正常维权被认为是“找工作”“挑战”，使公司痛苦不堪。 有点认真的公司，找地方审查，要求法律，委托上级，结果“听了说法”是“不能便宜地讨论”。 公司的房子不得不说“打赢了官司，输给了未来”。

每个地方如果要求公司通过法院起诉等方法承认道歉，就会进行环境保护、税收、安全等名义调查访问，在鸡蛋里挑骨头，进行报复。 目的是杀死杀鸡儆猴。

近年来，中央为了严重防止滥用公权采取了各种措施，但依然有个别地区、个别官员犯有“上风犯罪”。 滥用公权不仅要对公司房屋造成很大伤害，还要严重制约当地经济的快速发展，严格调查。

法治是最重要的商业环境。 加强对权力运行的制约和监督，把权力关在制度的笼子里，可以给公司家带来安全感，专心于公司的迅速发展。 如果不从根本上考虑公司的房子，就赶公司的房子，无论采取多少措施，对症疗法都很难，结果难免会成为“花架”。 只要切实活用和活用各种监督制度，使公权力不随便动公司家的“奶酪”，民营公司就越来越有活力。 (韩振)

标题：普法:用法治保护公司家的“奶酪”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/17976.html