普法:金项链是偷的还是送的？

本篇文章883字，读完约2分钟

楚桂松罗晓舞

年初，李某因涉嫌盗窃而接手了案件。 事件不多:年，李某介绍认识受害者谭某经人，恋爱不到一个月就分手了。 然后谭某和别人结婚。 年7月，两人在路上偶然相遇时再次取得了联系。 年9月，两人在酒店开房时，李某在谭那里没准备好，就偷了放在桌子上的金项链，马上卖了，利润1.87万元。 谭某发现项链被偷后，要求酒店反映情况，确认监视，但不能在酒店房间安装照相机，李某不承认被盗。

我一共审查了李某三次。 在第一次审查中，她说项链是从自己家偷的。 在第二次审查中，她重新说项链是前男友送的。 在第三次审查中，她说项链确实是谭的，只是给了她，不是盗窃。 从头到尾，她都不承认盗窃。 项链真的是谭送的吗？ 李某被冤枉了吗？

认真审查物证、书证和证人证词，发现案件很自然。 事件发生时谭某丢了一条黄金项链。 李某离开酒店后马上卖了黄金项链。 卖的项链和被偷的项链一样。 证据是沿着环连接起来的，形成了完整的证据链，足以说明李某刚被盗就卖掉赃物的事实。 我们依法提起公诉后，一审法院判处李某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 李某不服上诉，邵阳市中级法院认为原判决的一部分不是事实，证据不足，裁定撤销原判决，返回再审。 再审认定李某盗窃罪罪名不成立，宣告无罪。

你读过关于做别人的人生而不是事件的话。 我深深地这么想。 事件中的李某是1994年出生的女儿，相当于青春时代。 如果被判决的话我觉得她的人生有污点。 所以处理这件事是慎之又慎。 但是所有的证据都指向她偷的事实。 除了已经形成的完全证据链之外，谭某还明确表示，在与李某交往期间，没有赠送过贵重物品。 现在分手了，你为什么把大约两万元的黄金项链送给她，还是自己戴的男人项链？ 李某母亲在事件后多次联系谭某，软硬兼施让他出具草稿。 综合以上事实，评价“项链是谭的礼物”的说法不符合常识和逻辑。

“不冤枉好人，也不放过坏人”。 最终检察机关提出了抗诉。 年11月25日，邵阳市中级法院作出终审判决:被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。

(口述者单位:湖南省邵东县人民检察院)

标题：普法:金项链是偷的还是送的？    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18580.html