普法:刑事陪审中怎么区分法律问题与事实问题

本篇文章487字，读完约1分钟

迄今为止，审判员事实上认为认定法官适用法是我国法律学界在海外陪审团审判中的审判权在审判员和法官之间分配的基本认知。 但是，法律问题和事实问题在理论上如何区分，在国外刑事审判中裁判员认定事实，法官适用法律的机制如何发挥作用，国内理论界很少讨论。 目前，根据《全国人民代表大会常务委员会批准在部分地区实施人民陪审员制度改革试点的决定》，最高人民法院和司法部分别于年4月、5月共同发表的《人民陪审员制度改革试行方案》、《人民陪审员制度改革试行办法》，由人民审判 从试行情况来看，实务部门对如何区分法律问题和事实问题感到困惑。 事实问题有法律性，法律问题有事实性。 这是因为理论上不容易找到明确确定的标准，因此不能正确区分刑事审判中的法律问题和事实问题。 国外刑事审判实践中法律问题和事实问题的区别，首先通过程序机制的做法决定法官和审判员的具体职责，形成了通常的裁定和问题清单两种不同的模式。 我国刑事审判中法律问题和事实问题的区别必须遵循区分法律哲学上的有关诉讼中法律问题和事实问题的基本规律，同时充分考虑我国法律以前传入司法实践等因素。

(以上根据《中国法学》，关工新选编)

标题：普法:刑事陪审中怎么区分法律问题与事实问题    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1224/18849.html