普法:中国法学院藏书情况调查：大图之谓(二)

本篇文章1530字，读完约4分钟

□金文璇赵曜张碧珊关雬月

(二)机构地域分布

根据学科的划分，考虑到本校教师作品的收录有可能完善，考虑在样品选择时尽量均匀地分布在学校。 有些地区的学者集中，需要考虑一些弱势地区的学者的作品状况。 有些学校关注的学者很少，也有必要考虑弱势学校的状况。 因此，样本清单利用教育部的判断清单，包括来自资源相对分散的地区、bc级大学的学者。 但是，不可否认，在教育部判断的排名靠前的中国政法大学、中国人民大学、北京大学、清华大学、中国社会科学院等研究机构中，代表性学者很集中。 这是因为在取样时这些机构的作者比例也适当提高了，上述四所大学各选四名学者，中国社会科学院以三名为代表。 另外，图书馆也应该关注实务期的迅速发展。 这是因为包括来自法院、律师界、人民代表大会常务委员会等学者的作品(如最高人民法院党副书记、副院长、二级大法官江必新、全国人民代表大会常务委员会副秘书长信春鹰、张思之律师)。

(三)性别年龄比例

上述两个标准交叉对应后，进一步调整了清单。 首先，调整了女学者所占的比例，在名单中达到了10%以上。 其次，调整学者的年龄比率，以出生时间为基准，1970年以后出生的学者达到10%，努力与学科的迅速发展现状保持平衡。 另外，为了反映对法律快速发展初期的研究的兴趣，还加入了一定数量的民国时代学者(未图示)。 在青年学者的想法中，加入了“个体著作达到5册以上”的考虑标准，有研究上的成果，有代表性，另一方面检索也容易，有统计意义。

(四)外国学者

因为大学的国际化视野、比较研究能力也是重要的评价指标，所以名单上相当于外国学者的比例。 不同国籍的学者都可以用英语写，复印应用广泛，因此对于外国学者，我们以作品语言为基准统计用英语写的学者的作品。 除英语外，中国法律受德国、日本法律的影响很大，两国法律研究很多，用德语日语写的学者也被列入名单。 法语在国际法、法哲学行业中也有非常重要的地位，我们也以法语作者为指标。

从研究现实看，英语文献的学习、应用更广泛。 这是因为列举了20位用英语写的学者，学科上也与中文作品保持了同样的平衡，研究机构包括法官和律师，时期分布中包括现代重要的学者，对法哲学有深远影响的18世纪学者，19世纪的著名法官。 另外，在英语文献中，中国相关学科的研究在英语文献中被认为是感兴趣的现象，在学者样品的选定中也同样被考虑。

德日法学家的选择侧重于反映各国研究对现实法学研究迅速发展的重要性。 对于德国日本文献的作者，我们首先考虑了宪法、刑法、民法方面的学者。 法国文献把重要的法哲学家放在第一位。

(五)其他证明书

需要证明的是，许多优秀学者连公认的学术界泰斗都没有列入名单。 因为搜索清单的列举不是优秀学者的选拔，而是追求各学科、各年龄段、各机构对学者的关心，反映法学研究的现状，统计和注意图书馆学界对迅速发展的兴趣。

另外，除了考虑分布平衡之外，还在事前检索后根据现实状况对列表进行了部分调整。 例如，由于大多是重名，所以也有不做统计的作品。 不要取整体有名的学者或笔名，搜索统计数据。

搜索方法。

鉴于抽样范围广，我们首先通过网络搜索各大学图书馆的官网，从中获得了各学者著作的藏书情况。 目的高中有自己的藏书目录检索系统，但有些学校的图书馆主页只有内联网访问和图书检索功能对本校学生开放。 通过相关大学学生的帮助，我们取得了其中五所学校的藏书数据(包括华东政法大学、中山大学、中央财经大学、中国人民公安大学、西南财经大学)。 但是，由于人脉资源、调查时间和预算经费的限制，我们很遗憾没有收集其余学校的藏书数据。 另外，不同学校的检索系统设计和图书目录方法不一致，在检索中与特定的图书馆检索系统相比进行适当的战略调整。

标题：普法:中国法学院藏书情况调查：大图之谓(二)    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1226/19423.html