普法:大图之谓(三) ——中国法学院藏书情况调查

本篇文章1506字，读完约4分钟

□金文璇赵曜张碧珊关雬月

(一)做法证明和结果解决

图书检索的默认检索路径一般是“题名”“任意语”等，需要切换到著人或负责人检索。 关于合萧、编著、翻译的作品，我们也计入了这位学者著作的总数。 因为这些作品同样反映了不同法学大学学术资源的丰富。 在搜索范围的限定中，排除了公共性的电子资源，同时选择“藏书”而不是“可借图书”，表现图书收录的整体情况。

在检索中国学者作品的藏书量时，我们直接将该学者的全名作为检索词进行检索。 日本学者也是如此。 因为日本学者的中文译名基本固定，同时也经常使用。 其他国家的学者相对麻烦，我们一般采用外语真名或中文译名作为检索词进行多次检索，得到更正确的结果。 例如，首先搜索“汉密尔顿”，只显示姓氏，调查没有名字的“汉密尔顿”是否是美国的“亚历山大汉密尔顿”。 然后直接搜索“亚历山大汉密尔顿”。 这里得到的结果通常是必要的。 然后搜索“hamilton”，哪个著人阅览没有中文译名的书目(英语原作很多)。 只要外语同姓的作者特别多，不需要起名字和中间名进行检索，就可以通过上述检索加上相应的图书得到结果。 此外，请注意各种翻译名称，如“阿玛尔”、“阿玛尔”、“艾尔斯”和“爱丽丝”。 在这种情况下，必须按翻译名称多次搜索。

关于检索结果，按出版日期或题名进行排序，再次人工阅览，从结果条数中扣除重复或不相关的内容。 我们的解决大致是对分为多卷/册的学者全集，每卷/册单独计算一本书，可以更好地反映图书收录的全面程度。 对于有多个版本或版本的书，不同版本或版本被认为是多本书。对于同一出版年的同一出版社的同名书，或出版日期的显示方法略有不同，页数和价格等其他新闻一致的书，重复 如果有同名作家，特别是学科行业显然不是社会科学方面的，比如季卫东《儿童青少年精神障碍诊疗指南》，扣除与检索目标不一致的图书项目。

检索时间是从年6月7日到年9月30日，前期首先进行事前检索业务选择样品和完全的做法，7月开始正式的检索。 因为检索量多，课题组的人数有限，所以前后分多次完成，但几乎集中在3个月内完成检索，对检索结果应该没有实质性的影响。

(二)可能存在的误差

使用上述检索方法，我们大幅度减少了误差，但希望网民理解即使如此也有可能存在误差。 很多图书馆检索系统没有根据藏书的种类进行有序分类，相同的图书分散在不同的页面上对统计工作提出了不少挑战。 例如，搜索史尚宽先生的著作，史尚宽先生的《民法总论》《债法总论》《债法各论》《物权法论》等系列作品多在同一年出版，同一出版年的同一出版社的同一本书有可能在多个项目之后重复，人类的记忆 同样，按标题顺序排序也可能会在同一标题下有多个版本或版本，同样会影响剔除的正确性。

图书新闻的问题也有可能导致误差。 比如，同是史尚宽先生的著作。 搜索某大学图书馆时，有两本1973年出版的《宪法论丛》书目。 一个是荣泰印书馆，另一个是“各书店”。 点击两个项目的详细新闻，发现页数和价格相同，搜索后也不存在。 不能保证能敏锐地察觉所有这样的问题，藏书数量有可能胡乱增加。

为了判断误差有多大，抽取了包括武汉大学、复旦大学在内的8所学校，发现与原来的统计数据相比误差在5%以下。 因此，我们的搜索结果可能有误差，但没有量上的差异。 当我们发现学校藏书和学者著作的检索可能有问题时，我们之后会在同一所学校和学者的检索过程中更仔细地检索，以尽量减小误差。

搜索结果和分解

我们从以下几个方面拆除法学院藏书: (1)藏书整体规模(2)以前传来的学科、新兴学科、法律实务、法学以外的其他学科等不同类型著作的收录情况(3)外国学者著作的收录情况(4)不同年代的

标题：普法:大图之谓(三) ——中国法学院藏书情况调查    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1226/19424.html