普法:大图之谓(五) ——中国法学院藏书情况调查

本篇文章1261字，读完约3分钟

□金文璇赵曜张碧珊关雬月

2 .新兴学科

与以前传来的学科相比，新兴学科著作与藏书总规模的关联性较弱。 在大学图书馆，新兴学科著作的种类差异很小，收录比例也更均衡。 其中，环境资源法学著作约占藏书总量的1%，军事法学著作的比例约为0.2%。

许多法律图书馆兼有新兴学科著作的收藏。 以前传来的学科藏书确实占据了领导地位，但新兴学科也有后来的趋势。 这一现象在环境资源法学行业最明显。 所有大学图书馆都藏有环境资源法学家吕忠梅的著作。 除东北财经大学、兰州大学、河北大学、中南大学等个别学校外，其余大学同学的著作都在20多种，在总藏书中占有一席之地。 与此相对，军事法学的著作虽不及环境资源法学，但90%的大学收录了军事法学家丛文胜的著作。 中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、复旦大学、中山大学图书馆的收藏量已经超过了10种，可以说是全面的。

但是，还应该提高少数法学院图书馆对新兴学科的关心度。 八所大学没有收录丛文胜的著作，几乎没有条件利用藏书文献进行军事法学研究。 这些大学包括中南大学、四川大学、重庆大学、湖南大学、中央民族大学、北京外国语大学、华东理工大学及华北电力大学。 作为学术资源的集大成地，法学图书馆在新兴学科的传递和快速发展过程中具有不可或缺的意义。 因此，它是扩张前传入的学科著作，也不能忽视新兴学科对著作的关注，以填补这种著作的收录空白为目标。

3 .法律实务

在各类著作中，法律实务著作的平均占有率低于5%，远远低于理论著作的收录规模。 约85%的法律图书馆对实务著作的关心度很低，只有少数法学院全面收藏这样的著作。 这些法学院有中国政法大学( 457种)、复旦大学( 395种)、华东政法大学( 380种)、浙江大学( 353种)、西南政法大学( 343种)、广东财经大学( 325种)。 以上法学院图书馆收录的实务书均超过250种，涵盖了4位学者的大部分著作，为法学学生掌握实务技能提供了重要参考。

由此可见，第一，政法类大学在实务著作的收录上具有显著的特征，中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学等大学的表现较为庸俗。 第二，综合大学实务著作的收录情况落后于政法类大学，除复旦大学、浙江大学、中山大学外，北京大学、清华大学、南京大学、山东大学、四川大学等大学的藏书数量还需增加。 第三，实务著作的收录比例，最高者为中国人民公安大学，约为11%。 该校理论著作少实务著作多的现象与重视实务的学科体系建设密切相关，刑事侦查学、治安管理学等学科的教育越来越依赖法律实践，该校图书馆的法律书籍也显示出“实务化”的倾向。

对此，法律实务著作不到50种大学，包括中南大学、甘肃政法大学、东北财经大学、华东理工大学、河海大学、华北电力大学、上海师范大学、青岛大学、浙江财经大学。 这是因为，首先，上述高校的藏书总量少，法律实务著作的收藏也处于劣势。 其次，在河海大学、华东理工大学、华北电力大学、中南大学等以理工科为中心的大学，法律实务著作的对象少，诉求低，因此图书馆对这种著作的关注度不足。

标题：普法:大图之谓(五) ——中国法学院藏书情况调查    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1226/19426.html