普法:大图之谓(六) ——中国法学院藏书情况调查
本篇文章2197字，读完约5分钟
□金文璇赵曜张碧珊关雬月
4 .法学以外的学科
除了曾经流传的法学行业外，经济、政治、历史、社会等学科的相关理论也是法科学生们关注的焦点。 与政法系大学相比，综合性大学对人文社会科系著作的收录更全面。 复旦大学收录非法学的人文社会科学类书籍多达574种，是平均水平的两倍。 其余综合性大学如北京大学、浙江大学、中山大学等，藏书量也在500多种。 另一方面，在政法系大学，只有中国政法大学全面收藏人文社科类著作489种，其余政法系大学都不到400种。 西南政法大学不到300种，远远低于该校2800余种法学萧作收藏量。
总体来说，在非法学著作的收藏水平上，a类法学大学不再占有特征地位，许多b类、c类法学大学实现了反超，大大削弱了教育部排名的指导意义。 收藏这样著作最全面的不是a类大学，而是福建师范大学，共计632种。 之后依次是复旦大学( 574种)、北京大学( 568种)、浙江大学( 541种)、西安交通大学( 522种)、北京师范大学( 520种)、中山大学( 519种)、清华大学( 519种)。
有兴趣的是师范类高校人文社会科系著作的收藏更全面。 福建师范大学、北京师范大学、杭州师范大学、华南师范大学的收藏量都在前列。 这与师范类高校人才培养模式有关:人文社科类著作不仅对法学研究有深远的影响，而且对师范专业教育也很重要。 这是因为除了综合性大学，师范类大学法学以外的人文社会科系著作的收录也比较全面。
法学不是封闭的学科，其迅速发展离不开人文土壤，需要与社会、政治、经济、历史等学科相互启发和相互促进。 面对越来越多样开放的法学研究体系，法律图书馆藏书不仅要扩展到狭义的法学行业，还要扩展到人文社科行业，充分适应交叉学科快速发展的多样性需要。
(三)外国学者著作的收录情况
外国著作收藏量的分解，取决于两个标准:一是其学者著作的整体收录情况(包括翻译)。 二是外语版著作的收录情况。 前者可以整体反映国内法学院外国学者校正的关心度，后者更对比地显示藏书资源的权威度。
1 .整体收录情况(包括翻译)
首先，关于总量，法学大学大致分为四个楼梯队，楼梯队之间差异显着。 北京大学独立是第一梯队，以1832种总量遥遥领先，已超过第二名复旦大学的300余种。 第二梯队藏书量都在1000多种，以综合性大学为主，包括清华大学、武汉大学、浙江大学、复旦大学、中山大学等。 政法系大学集中在第三梯队，包括中国人民大学、中国政法大学、华东政法大学、吉林大学等，藏书量超过600种。 除了政法系的大学，上海交通大学、北京师范大学、南开大学、山东大学、四川大学、北京外国语大学也可以进入这个阶段。 剩下近80%的法学大学属于第四梯队，外国学者著作的收录量不到600种，华东理工大学、河北经贸大学等个别大学不到200种。
其次，外国著作在藏书中的比例可以进一步反映大学图书馆对外国法律书籍的关心程度和收藏的偏好。 总体来看，外国著作的比重低于国内著作，只占藏书总量的15%。 一共在11所法学大学中外国著作的比例超过25%。 依次是中南大学( 42% )、北京大学( 40% )、北京外国语大学( 34% )、天津师范大学( 34% )、复旦大学( 32% )、清华大学( 30% )和中山大学。
值得一提的是，中南大学图书馆藏书整体规模仅为78位，但外国学者著作的收录比例高达42%，居首位。 北京外国语大学由于外语、西方文化等文案的教育需要，图书馆外国学者的著作也占了相当大的比例。 除了上述两所高中，对外国著作兴趣较高的大多是综合性大学。 与此相对，中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学等政法类大学对外国著作的收录比例较低。 因为外国法学著作大多可以归于广义的人文社科著作，而政法系大学对人文社科书籍的关心度不足，卢梭、黑格尔、米歇尔·福柯等学者著作数量少，可以降低收录比例。
根据搜索结果，40名外国学者大致分为三组。 第一组以卢梭、黑格尔为代表，其著作在许多高校的收藏规模已经与国内著作持平。 第二组以杰里米·边沁、凯斯·桑斯汀、米歇尔·胡科为代表，这类学者的著作在a级高中很丰富，但在b级、c级高中的收录并不理想，远远低于国内著作的收藏规模。 第三组以威廉·韦德、巨型博丹、芮德比为代表，其著作在国内高中的收录量普遍较低。 对第三组学者来说，除北京大学、北京外国语大学等个别大学外，其余大学的藏书量都不到10种，很多b类、c类大学只有1到2种著作。
有兴趣的是国内法学院更喜欢18、19世纪的外国著作，国家学说最多。 这一现象与中国著作在美国法律图书馆的收藏情况形成鲜明对比。 美国大学图书馆的中国法律书籍集中在贸易、投资和知识产权行业。 在国内的高校图书馆，以前传来的国家学说占主导地位。 国内大学图书馆将关注的重点定位于《社会契约论》《规训与惩罚》等经典著作，可以明确古典书籍的社会影响很大，但反映了一个问题:我们对西方法学理论的认识还保留在20世纪前的年代 确实，近代转型时期西方古典著作对当今时代的迅速发展依然有着重要的影响，但不仅仅是不倦地研究以前流传的理论，更不要忽视现代部门法中新兴理论的学习和借鉴。 因此，高校图书馆应适当调整收录事业的重点，从以前传达的权利观转向知识产权、国际贸易等尖端行业，在适应当前理论热点的基础上，各方满足学术科研的需要。
标题：普法:大图之谓(六) ——中国法学院藏书情况调查 地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1226/19427.html
