普法:“王书金案发回重审”，让司法托举沉降的真相

本篇文章1225字，读完约3分钟

柳宇霆

据媒体报道，最高人民法院裁定河北省高级人民法院维持第一审以故意杀人罪、强奸罪判处被告人王书金死刑，不批准剥夺政治权利终身的刑事裁定。 撤销河北省高级人民法院第二审裁定和邯郸市中级人民法院第一审判决，送回邯郸市中级人民法院再审。

这个消息使很多人兴奋。 是的，多年过去了，人们记得聂书斌冤案，参与这个冤案的重要人物是王书金。 1994年8月，女康某的尸体在石家庄郊外的玉米地里被发现，经公安机关搜查，被聂树斌认定为强奸杀害，次年4月，聂树斌被执行死刑。 但是，十年过去了，“真犯人”浮出水面。 2005年1月，王书金自认系聂树斌事件是真凶。 年12月，最高法第二巡回法庭取消了原审判决，宣布聂树斌无罪，但“自认罪”的王书金是否为“真凶”尚未得到司法确认。 王书金案的这次重审希望王书金能成为“座实”康某奸杀案的“真凶”身份。

但是，人们可能会失望。 因为王书金案的发回重审其实和聂树斌案没什么关系。 根据最高人民法院的裁定，邯郸市中级人民法院一审判决和河北省高级人民法院二审裁定被告人王书金强奸受害者刘某、张某甲杀害，强奸受害者甲某后杀害未遂的犯罪事实清楚，证据确凿，充分，定罪正确 这意味着王书金故意杀人、强奸犯罪的大部分事实都被“座实”，真正需要“再审”的部分，只不过是王书金涉嫌强奸、杀害受害者张某乙的犯罪事实部分。 张某乙的杀害，在聂树斌事件中，还有一条平行线没有交叉。

也许有人觉得这样回到再审没什么意义。 关于王书金，目前已知，即使不是张某乙事件，也与2起强奸杀人事件、1起强奸事件、杀人未遂事件有关，从司法实践来看，基本上逃不过极刑。 但是，2005年自认真凶，陷入舆论漩涡已经过了15年，王书金还没有受到刑事处罚。 最高法作出再审的刑事裁定后，王书金案件竟然回到了最初的出发点，从一审到二审，再到死刑复核程序，我认为很长一段时间内，王书金都可以受到正义的审判和处罚。 这种落后的正义，对期待惩罚邪恶的公众来说，确实是难以接受的现实。

但是，程序的正义必须被一再伸张。 根据刑法，“有新的证据表明原来的判决、裁定认定的事实有错误，有可能影响有罪判决”，有必要重新审理该犯罪并作出判决。 关于张某乙案，既然发现了新的证据就不能“看不见”，必须在法定的刑事诉讼程序框架内，讨论原审判认定的犯罪事实。 王书金是否实施强奸，杀害受害者张某乙，回到再审，在新判决还没有生效时，依然是未知数。 对聂树斌来说，这些已经不重要了，但对受害者及其亲属来说，对王书金本人来说，依然极其重要，不容忽视。

当然，公众对找到聂墅斌事件的真凶有着强烈的期待。 如果聂树斌说不当，到底是谁杀了康某？ 随着新证据的浮出水面，真凶可能会被锁定。 可能永远没有“答案”。 在不明确的各种可能性中，只有法律和司法程序明确。 如果多次使用证据说话，让司法举起沉降的真相，正义就不会蒙上灰尘。 王书金案发回重审，即使与聂树斌案无关，也与法治进步假期有关，同样值得称赞。

标题：普法:“王书金案发回重审”，让司法托举沉降的真相    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/20022.html