普法:“冒名顶替”入刑还需罪责刑相适应

本篇文章1132字，读完约3分钟

舒圣祥

出现在一点点的教育招聘考试用假名代替事件引起了全社会的关注。 10月13日提请全国人民代表大会常务委员会会议审议的刑法修正案( 11 )草案2审查对此规定:盗用、挪用他人身份，代替他人取得的高等学历教育入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇，处3年以下徒刑、拘役。 组织前款行为，让别人实施的，依照前款规定受到重罚。

参加大学，从十几年前开始就明确了范式，这是偶然的情况，但现在不得不承认这可能是“地下产业”。 据报道，山东省有242人代替别人的身份入学，检测出包括中国海洋大学这样的985所大学在内的14所大学。

在冒充上学事件中，冒充的几乎都是穷人家的孩子们。 寒门出贵子本来就很难，好不容易考上了大学，却为了剥夺入学机会而使用假名，因为被破坏可能是他们的一生。 冒名顶替是可恶的，虽然违法价格比高考的不正当行为低，但可以说与社会危害极不一致。 在东窗事件中，也只是取消虚报者的学历，虚报者不仅很少得到赔偿，加害者大多不追究处罚责任。

如果立法短板不齐全，违法价格就不会上涨，有可能代替假名。 冒名进大学，早就该入狱了。 这个假名预定进入大学，与去年以来暴露的许多假名取代学校的信息有密切的关系，信息推动案例研究，案例研究推动法治进步的典型实例。 就像以犯罪代替考试入狱一样，控制考试的不正当行为起着很大的作用，为了进入大学而使用假名，也可以抑制在一些地方蔓延的“胡说八道”别人高考的成果，改变别人命运轨迹的可耻行为。

媒体报道大多强调进入大学代替假名，但代替假名受刑实际上包括三种:为他人取得高中入学资格、公务员录用资格、就业安置待遇。 在立法技术方面，这不仅仅是“化名入学罪”，应该是“化名罪”。 冒充升入大学，侵害的法益首先是接受别人教育的权利，冒充取得公务员录用资格和就业安置待遇，侵害的法益是别人的就业权和待遇权，比如冒充或空薪等。

除了冒充公务员录用资格、事业单位就业机会以及国有企业就业机会冒充的例子以外，以前曝光过，应该限定在公务员录用资格吗？ 伪造别人身份，实施侵犯别人权益的行为，其实还有很多，在这个法条下也有可能增加入狱吗？ 另外，高等学历教育的入学资格、公务员录用资格的含义已经充分确定，与此相对，“就业配置待遇”的意思很模糊，似乎还需要进一步确定、细分。

没有人能为私利垫脚石。 偷别人的东西还是犯罪，偷别人受教育的权利、就业的权利、待遇的权利应该更严厉处罚。 关于最高三年的法定刑期，很多人认为很低。 不管是匿名上大学，还是盗窃就业机会，实际上都侵犯了别人的财产权。 有必要根据受害者经济损失的大小等相关方案，在基准刑的基础上追加处罚更严厉的“方案严重”和“方案特别严重”的情况，以适应死刑吗？ 这些问题都值得认真考虑。

标题：普法:“冒名顶替”入刑还需罪责刑相适应    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20139.html