普法:违规减刑“一路绿灯”，教训是深刻的

本篇文章1406字，读完约4分钟

林琳

事件真相大白，每个人接受各自的罪行，是公众期待的公平正义。 而且，公众希望类似的事件今后不再发生，什么样的决定变得自由，以及徇私枉法的人，能够在法网前无机乘坐，切实明确法律维持的公平正义。

9月13日晚，北京市纪委市监察委员会对《郭文思减刑案》的最新调查情况郭文思的父亲郭万普在郭文思服刑期间，直接或通过他人委托监狱系统、检察院、法院相关人员，给予金钱方法，照顾郭文思的服役生活，迅速减刑 相关14名公务员及重要相关人员因涉嫌受贿罪、受贿罪、徇私舞弊减刑罪等案件，被移送北京市有关检察院审查。

这样的调查结果并不意外。 今年3月，郭文思在超市买东西时，殴打正确戴口罩的段某使其死亡，多年前杀了她无期徒刑，减刑9次，2019年7月刑满。 那时公众提出了疑问:这样的罪犯为什么经常被减刑，实际服刑不到15年？ 出狱不到一年又造成了人命，显然没有改造。 调查结果回答了这些疑问和推测。

关于减刑，我国法律法规和相关司法解释有确定且具体的规定，被判处不同刑期的人，服刑期间长后可以开始减刑，可以满足这些条件适用减刑，每减刑应该隔多长时间 郭文思第一次实施犯罪2005年以来，关于减刑的具体规定略有变化，但与理念几乎没有变化。 郭文思的减刑操作，表面上符合这些规定，但在时间上踩得太准确了，频率上也似乎“着急”。 现在，人们认为问题不在制度和规定上，而在人之上。

“拿着人的钱解决人和灾难”“被人委托给忠实的人”，可以说在官方调查中，上述司法系统的相关人员彻底实践了这两句话。 根据相关法律和司法解释，减刑的程序是由有罪犯的监狱提交减刑建议书，由检察机关对减刑的劝告、审理、裁定进行法律监督，由服役地中级以上的法院组成共同议院审理，判定有无减刑。 根据北京市的调查，减刑这条绳子上的很多“蚱蜢”被郭文思父亲的礼物礼金夺走了——监狱监区指导员违反配置很多有助于减刑的岗位，监狱长主办了6次事务会，为提交减刑文件而签名。 检察院向审判员致意，帮助郭文思减刑。 法院审判员降低证据审查标准，违反案件审理程序，减刑不符合减刑条件的郭文思裁定。

在这些司法人员忙起来之前，“齐心协力”绿灯，不是为了维护公平的正义，维护法律的权威和尊严，而是为了犯罪者违反早，早出监狱，最终“放虎归山”。 这可以说是法治国家和我们法治建设的深刻教训。

最近，媒体揭露了一些有关减刑、保外医生等的事件。 比如，有人“纸面服役”多年，在监狱外结婚、生育、旅行、就业，像普通人一样。 也有人通过购买专利赢得“立功表现”，受到减刑等。 减刑、假释、保外医生、监狱外执行等，从人性化、鼓励罪犯好好改造、广泛严格的经济等方面考虑，但一点上给人以缝隙，成为囚犯逃避制裁、逃到“监狱”之外的立足点，司法 这是法治社会的悲哀。

令人担心的是，郭文思非法违反减刑事件的发现是偶然的，如果不是在大庭广众之下再次打人死亡，可能就不会被公众知道，那件事不会卷土重来，也不会“拔萝卜出泥”，把相关司法相关人员“一网打尽” 公众有理由追究每年因各种法定原因和表现而被允许减刑的囚犯，其减刑是否经得起严格的调查。 在制度设计上，如何防止类似案件的再次发生？ 加强监督一定是当务之急。

事件真相大白，每个人接受各自的罪行，是公众期待的公平正义。 而且，公众希望类似的事件今后不再发生，什么样的决定变得自由，以及徇私枉法的人，能够在法网前无机乘坐，切实明确法律维持的公平正义。

标题：普法:违规减刑“一路绿灯”，教训是深刻的    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20215.html