普法:“的士司机文身”

本篇文章1256字，读完约3分钟

编辑日前甘肃兰州出租车司机反映在人民网布告栏上，当地要求出租车司机不得有文体，有些必须打扫。 兰州市交通运输委员会回答说，这是该市出租车领域协会提出的自律要求，目的是确立良好的领域精神风貌，暂时无法去除的东西在运营服务过程中可以采取一些掩饰措施，不得大面积暴露 据报道，吉林长春相关部门去年在公共汽车领域的维修中也提出了同样的要求。

是职业道德的体现

■蓝蜂

必须承认，有文体不一定是奸商，也不能证明一体的道德品质。

但问题是大众的看法不转移“司机的意志”。 对很多乘客来说，文体并不意味着“酷”，而是因为与暴力文化有关，所以有可能感到不安。 正如兰州政府强调的那样，“大面积的文体有可能会引起女性和孩子等乘客的心理不适”。

乘客的恐惧可能是不可能的，但如果乘客有这样的“刻板印象”，就会改善听和记住的司机，而不是远离偏执的道路。 站在这个立场上观察文体不是对错之分，而是职业道德的体现。

从政策细节来看，出租车企业也不那么接近人情，他们不是禁止“一刀切”，而是规定“双臂、脖子等身体露出部分不得有大面积的文体”，可以通过衣物遮蔽措施完成。 这其实是相当人性化的注意，是为了乘客的感想，也是为了司机寻找问题，进一步做生意。

服务领域必须转换来考虑。

■维辰

至少在个人感觉上，看到出租车司机大面积的文体很可怕。 这是有意识的感情反应，与道德评价无关，也与歧视无关。 据报道，出租车司机对“不想因就业而受到歧视”的规定持怀疑态度，说“对我们的身体造成了很大的伤害”，还是基于自己的好想法，无视很多乘客的身边感受。

不同的文化对文体的理解可能不同，但这不能脱离国人现在认识到的情况。 至少在很多人眼里，大面积的文体意味着强烈的自我和个性，本能地形成心理隔膜。 这容易给服务领域的工人出租车司机带来亲和性和享受服务的心理舒适。 为了给客户更好的费用体验，规范的服装无可厚非，相应地，既然有人对大面积的文体有不适感，兰州市交通运输委员会的想法就不合理了。

如果能改变主意，隐瞒文体不仅有助于减少乘客的紧张感，而且减少拒绝乘坐的可能性，对出租车司机来说是真正的好处。 另外，交通运输委员会不是禁止文体，只是禁止大面积裸体，不能妨碍驾驶者的个性表现。

不要过度解读文体

■笃生

出租车司机的大面积文体确实让一些乘客感到恐惧，在服务领域也需要保证顾客体验。 问题是，连接“大面积文体”和不安全要素的想法是否一定妥当？

人为什么是文体？ 为了说明自己是坏人？ 当然不同。追溯根源，文体与禁忌、美化、纪念等有关，与暴力和不安感不密切相关。 确实，在各个文学、电影作品中，犯罪者以具有大面积文体的形象表示人，给人以“有大面积文体的人很危险”的刻板印象，由此将大面积文体理解为代表不稳定因素的象征，谴责的矛头。

兰州市交通运输委员会作为公共机构，可以理解“为了建立城市租赁领域司机的良好精神风貌，不得暴露大面积”的初衷，但不固化某种偏见扩大吗？ 开放包容的社会应该鼓励人们从外表上辨别是非善恶，还是诱惑公众客观地公平看待事物？

标题：普法:“的士司机文身”    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1229/20729.html