普法:疫情防控常态化，高校“一封了之”是懒政

本篇文章1296字，读完约3分钟

短评

9月20日，西安外国语大学的学生对关闭管理不满，熄灯后30分钟集体叫楼。 学生说学校有物价上涨、快递无人化等问题。 校方21日表示，高度重视，对问题提出尽快调整完全措施。

在常态化疫情的预防控制下，学校如何管理确实成为热点问题。

前几天，通过人民网“指导留言板”给河南省党委书记王国生留言的网民，不仅河南农业经济学院“封闭管理”给学生的学习和生活带来了很大的不便，而且教职员和家人可以自由出入，只有学生进出校园。 该网民怀疑这样的“闭环管理”是否能达到防疫效果。

在网上，很多父母担心看到高中流行的“翻墙”视频。 因为进行了封闭管理，学生遇到领取快递等必须外出的情况，就不得不翻墙出去。 学生翻墙当然是违反行为，因为只轻轻地进行，危险性提高了，不能让父母们放心了。

这次引起西安外国语大学学生不满的物价问题在高中也很普遍。 因为关闭，学校内部自然成为卖方市场，唯一的超市等购物中心纷纷涨价，折磨着不择余地的学生……

但是，你希望一刀切的全封闭管理吗？

9月18日，教育部向新冠肺炎疫情实业指导小组办公室发放注意事项，根据注意事项，学生以实习、就业、探视、医生等理由进出校门，需要在学校所在城市活动时，简化流程，学生进入校门。 学生在学校所在城市外活动时，必须事先办理申报书、健康监测和预防管理指导等管理工作。 教育部强调禁止“一刀切”、“简单化”的封闭管理，要求积极活用新闻化手段，逐步实施方便的校门出入管理机制。

教育部的态度似乎非常确定。 僵化的管理不仅不令人满意，还会引起很多新的问题。 明智的方法是一校一策，灵活管理。

对大学来说，至今为止在各地按等级进行预防管理的策略具有参考意义。 除了个别地区的大学可能必须进行完全封闭管理外，其他大学选择“相对封闭管理”还是完全恢复正常，应该基于各地疫情的实际情况。

即使是完全封闭管理的学校，也不能是一封。 道理很简单。 学校管理者既然要关闭学生，就必须首先满足学生生活、学习的基本需要。 除此之外，大学生已经是大人了，还有就业、实践、社会交流等需要。 长期封闭在小环境中，明显不利于他们的成长。

这次与学生群体“喊楼”相比，西安外国语大学的反应非常迅速，立即提出了改善的措施:一是简化学生外出报告流程，严格执行不必要的市要求。 二是尽快改善学校内的购物条件，全天候增设临时购物超市。 三是进一步提高学生吃饭、洗澡、快递等后勤保障能力，延长吃饭、洗澡等服务时间，规范快递收发，认真解决乱涨价行为。

在“一封了”的管理模式中，学校有一点害怕“万一有问题怎么办”的责任的心理，但学生的需求很强的情况下，管理者必须从“害怕责任”转移到“承担责任”。 教育部专门发文的第二天，山东大学根据学校的统一安排，发出了学工、研工部门和新闻机构适当简化和优化日常校园出入审查流程的通知。 当天不能离开学校的话，不需要辅导员的审查，为了提醒辅导员，只需发送cc即可。 这当然也是一个良好的开端，应对校园预防管理和学生需求困境的态度。

物流如何保障、管理如何精细化，所有措施都不容易执行。 但是，只要回答这个考试问题，学校整体的管理水平一定会进一步提高。

标题：普法:疫情防控常态化，高校“一封了之”是懒政    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0102/22074.html