普法:艺术不是权力寻租的安全门

本篇文章1047字，读完约3分钟

子长

中央纪委监察部官网日前发表复印件，深入分析了中国书法家协会前分党集团书记、前副主席赵长青受贿事件。 本月12日，该案件在山东省德州市中级人民法院一审开庭，起诉书利用赵相前后担任中国书协分党组书记、中国书协副主席等职务的便利，为他人在中国书协会员的承认、中国书协理事的当选、工程项目的合作等方面提供帮助

赵长青受贿事件引起媒体和社会的关注，是典型的。 就事件本身而言，赵是中国书协近年来第一位落马的副主席，退休后落马，所以一定警告了很多党员干部“对腐败没有禁区，零容忍”“不要认为退休后进入金库”。 但是，舆论聚焦，这个事件更大的“看点”是以长期隐藏在公众眼中的艺术之名包装，证实了以隐藏的权力寻债的现象，对“雅贿赂”给予了新水平的理解。

说到“雅贿赂”，多考虑政府高官几年前落马的玉石爱好者倪发科和“摄影达人”秦玉海等因某种“兴趣”而被猎杀的权利交易。 这些人中，最初可能真的有某种业余爱好，但长期失去边界，结果兴趣是出租人投了那个好的弱点。 有些人是假兴趣，挂羊头卖狗肉。 不管怎样，首先出示给公众的是官员的身份，正因为是这个身份，所以即使是“雅贿赂”，也不敢客气地看光，必须私下交易，不敢在柜台排队。

对此，书法家协会副主席的作品公开出示价格，如果有人购买收藏的话，看起来是“正大光明”“名正言顺”。 根据中央纪委监察部官网的复印件，原本在地方工作的赵长青，成为中国书协副主席后成为“文化名人”，热衷于以“书法家”的名义出席各种书法活动。 对行贿受贿者以“买字”为由得到了运输的好处，赵自己认为“官员的费用不是贪污，而是受贿”。 我的费用是稿费，既不犯法也不犯罪，很多交点税，真的给“雅贿赂”加上了新的评论。

无论以艺术的形式包装，也掩盖不了实体。 考虑到副主席的身份，人们可能不方便公开质疑，但我相信那部作品到底是价值几何学，掩盖不了专家。 很明显，高价购买那部作品的人，由此得到的会员身份、经济好处，不能考虑到党纪律国法。 二高对受贿刑事案件适用法律若干问题的意见已经确定，根据明显低于或高于市场价格，购买或销售房子、汽车等物品，提交受贿论坛。 我知道老赵炫耀隐瞒天空过海招，只不过是骗人。

艺术不是权力借款人的安全门。 赵长青事件给人们的第一个警告显然是“权力的借入无论以什么样的方式出现都是腐败的”。 随之而来的问题是，像中国书协这样的艺术协会组织为什么有那么多权力？ 缘分哪个是业界内认为“赵长青的书法造诣通常”，另一个是艺术机构为了展出和收藏赵国的作品而争斗的作品吗？

标题：普法:艺术不是权力寻租的安全门    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0104/22974.html