普法:让网络在法律框架下运行

本篇文章655字，读完约2分钟

丁宇翔

根据民意调查正当性的要求，网上发言，除非事实陈述基本真实，意见表达越过法律边界，否则这样的发言是合法合理的，在发言的权利边界内，行为者应该受到法律保护。 但是，事实陈述的事实是自己主观认定的“事实”，如果没有证据的支持和权威的新闻来源，就有可能侵害别人的利益和公共利益。 有些“事实”，即使证据得到支持，只要是个人身份新闻、个人活动新闻、体检资料、犯罪记录等隐私，公布本身就有可能侵犯别人的隐私。 意见表达的“意见”已经超出事件论的范围发展成人身攻击的情况下，也同样有可能侵害别人的权益。 以上事实陈述和意见表达不符合法律要求，在言论权利边界之外，不得受法律保护。

网络舆论平台本身也有权利的边界。 网络言论侵犯他人权利的情况下，网络舆论平台收到侵权通知后，只要采取删除、屏蔽、解除链接等措施，它就可以躲在“避难港”，可以说履行了相应的义务。 但是，法律鲜明地制定了如下规则:如果网络舆论平台知道利用那个平台发表侵害言论，不采取必要的措施，就要承担责任。

在网络技术日新月异的今天，人人都是网络的受益者。 但是，如果不规范跨越权利边界的网络行为，每个人都有可能成为受害者。 一旦我们的习性被认识到，允许任何证据支持和没有权威的新闻来源的所谓暴露，我们自己就很可能成为下一个暴露的人，受到无辜的伤害。 构建健康、成熟、理性的舆论空间，必须以法律规范规定的权利边界为基础。 通过使网络在法律框架下发挥得更好，声音和观点可以听得更远、更长。

(摘自9月13日人民日报09版《虚拟互联网也需要真正的边界》)

标题：普法:让网络在法律框架下运行    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0106/23637.html