普法:用技术调查官拆除审判专业壁垒

本篇文章548字，读完约1分钟

傅达林

如何打破审判的专业壁垒？ 广州知识产权法院从年开始建立技术调查员制度，采取了帮助法官查明事实的新方案。 据报道，广州知识产权法院已经有114起案件利用技术调查员，他们对案件的技术事实提出的专业意见，录用率为100%。

业界的纷争将法律问题和技术问题交织在一起，无论是事实认定还是法律适用，都逐渐依赖专业技术问题的评价。 因此，必须重视法官的专业信息和经验训练，同时根据审判中的专业“差距”进行制度创设，引进知识权威帮助法官评价专业技术问题。

从广州知识产权法院的司法实践来看，技术调查员制度的运行效果良好。 但是，如果提高司法制度整体的水平注意的话，审判如果真的想跨越专业的差距，就必须对此展开更科学细致的制度设计。 从现实情况来看，法院组建专业的技术调查员团队可能很难满足与审判相关的专业行业的许多杂乱的指控。 在此基础上，采用一定的过程机制从社会中吸取专业技术力量，不仅有利于激活司法资源，还能最大限度地确保专业技术评价的中立性。

面对越来越专业化的审判趋势，有必要为法官配备相应的技术顾问。 无论技术调查员的来源、身份定义、参与审判的方法和相关责任的明确，都需要在促进司法公正的价值目标下进行科学设计。

( 5月24日《人民日报》5版《司法审判如何弥补知识短板》，作者:胡达林)

标题：普法:用技术调查官拆除审判专业壁垒    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0107/23830.html