普法:高压线下建大棚，电击受伤谁担责

本篇文章1776字，读完约4分钟

张巧霞

菜农王某在高压线路下建设了蔬菜大棚，有一天在蔬菜大棚作业时，不小心碰到了大棚上的高压输电线路，电击了一下。 经过医院的救治，王某终于脱离了生命危险。 但电击仍在王某的身体上留下后遗症，经司法鉴定，王某的残疾状况被评定为10级。

虽然在蔬菜大棚里工作，但遭遇了这种无妄的灾害，即使受到讽刺的痛苦也不说，受到了10级的障碍。 王某很懊悔，对于自己遭受的损失，王某认为供电企业应该买，向法院申诉，要求供电企业赔偿医疗费、误工费、陪审费等各种费用共计44.97万余元。 供电企业应该对王某的受伤负责吗？ 责任的比例应该怎么分担？ 最近，由河南省三门峡市中级法院审理，此案最终得到定论。

年5月，菜农王某在承包的土地上东西方向建设蔬菜大棚，在大棚上建设了供电企业所有10千伏高压线。 高压线路建于1960年代，线路为南北方向，该线路由供电企业管理、维修和采用。 王某的蔬菜大棚长140米，宽10米，高3.5米，10千伏的高压线路和蔬菜大棚之间呈十字状。

同年8月12日18点左右，王某在那个蔬菜大棚作业时，不小心碰到蔬菜大棚上的10千伏高压输电线，被其身体电击，被该村村民发现后，用120救护车送往市第三人民医院急救 我院1 .电击伤:呼吸心跳停止，诊断为头部和两侧下肢电烧伤。 2 .休克3 .脑损伤:脑挫伤、蛛网膜下出血、头皮血肿、右侧颧弓骨折4 .颈7右侧横突骨折5 .胸部闭合性损伤:肺挫伤、双侧多发肋骨骨折6 .多处软组织损伤7 .多器官功能障碍综合征8 .全身炎症反应综合征。 王某在该院住院治疗45天，支付了医疗费9.6万余元。

年8月7日，应一审法院委托，三门峡嵇山法医学临床司法鉴定所对王某的残疾情况被评定为10级。

一审法院审理后，我国侵权责任法确定了规定，认为从事高压活动对他人造成损害的，经营者必须承担侵权责任，侵权人对损害发生过失的，可以减轻经营者的责任。 根据这个规定，本案适用是无过失责任的大体，供电企业作为事故高压线路经营者必须依法对王某触电造成的损害结果承担赔偿责任。 王某作为完全民事行为能力者，知道这条高压线路有高度危险，还在这条高压线路下非法修建3.5米以上的大棚，在大棚作业时，接触10千伏的高压线路，自己身体受伤，。 王某对该事故有重大过失，供电企业作为该线路的经营者，有法定监督管理和巡逻义务，但对王某的违法行为立即发现有一定过失的，根据双方过失的程度，依法承担供电企业60%的赔偿责任 据计算，王某各损失共计359293.26元。 因此，一审法院由供电企业赔偿王某143717.30万元，加上精神抚慰金2万元，共判决163717.30元，驳回王某的其他诉讼请求。 事件的受益费由王某和供电企业各分担一半。

一审判决后，王某上诉。 他认为，供电企业是高危领域的经营者，没有尽可能履行观察、巡视义务，没有按规定设置高压线，这是自己受伤的主要原因。 这条高压线建于60年代，至今没有修理和修改，没有告知和警告标志，自己做农民，完全不知道这条线是高压线，不知道高压线的危害，不知道危险性很大。 王某认为，对本人的受伤只存在轻微的过失，只承担20%的责任。 供电企业应赔偿他144817.31元，承担一、二审诉讼费用。

据供电企业答辩，该高压线路是60年代线路，属于农业灌溉线路，线路建设在先，王某的大棚于年建成，必须观察到避开大棚上方的高压线路，但王某没有避免，因此发生了事故。 一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例适当划分的，必须维持。

三门峡市中级法院审理后，根据电力法第五十三条的规定，任何单位和个体不得在依法规定的电力设施保护区内建设可能危害电力设施的建筑物、构筑物，不得栽培可能危及电力设施安全的植物 王某作为完全民事行为能力者，应该知道高压输电线路有高度的危险性，但依然在这条高压线下非法建设3.5米以上的塑料大棚，在塑料大棚作业时不观察10千伏以上的高压线路的避让，引起事故 王某的行为明显违反了上述法律规定，该行为是产生自身损害的主要原因，一审法院认为其责任的60%符合法律规定。 王某认为自己只存在轻微的过失，只承担20%责任的上诉理由是法律没有根据的，不支持。 原判认定事实很清楚，因为适用法正确，所以必须维持。 因此判决驳回了上诉，维持了原判。 二审案件的受益费由上诉人国王负担。

标题：普法:高压线下建大棚，电击受伤谁担责    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17744.html