普法:绑架后抢劫是否一罪关键看行为相容性

本篇文章1162字，读完约3分钟

马嘉遥

关于绑架中受害者携带财物的行为应该如何有罪，最高人民法院《关于审理强盗案件、适用刑事案件法的几个问题的意见》中表示:“绑架中受害者当场抢劫携带财物者，触及绑架罪和抢劫罪两方面的罪行。 在这种情况下，强盗行为通过绑架行为控制受害者，即绑架行为使受害者无法抵抗，暴力的强度也达到了强盗行为的要求。 这时，绑匪和抢劫罪通过部分犯罪构成要素的事实交叉重叠而构成了“兼容犯”。 也就是说，两种行为侵害的法益不同，但只实施了一种暴力行为，两种罪中暴力行为的要素重合，两种罪违反了“禁止重复评价”的刑法原理。 除此之外，绑架行为本身大多以获得财物为目的，如果受害者随身携带财物，就不能期待行为者当场夺取财物的行为。 因此，在这种情况下选择重罪惩罚，是因为与刑事相称的大致相同。 这种司法解释对绑架中处理许多强盗问题具有重要的指导意义。

另外，司法实践中不应该扩大解释这个司法解释，在具体事件中必须严格区分绑架和抢劫伴随的情况，观察审查掌握以下几个重点，认定一罪或几罪。

一是审查抢劫财物是否具备原地踏步。 行为人抢走的财物必须是受害者被绑架时随身携带的财物，之后对该财物实行抢劫行为的，要数罪处罚。 例如，甲绑架乙后，询问乙是否有钱，乙没有钱，但出于对甲行为的恐惧，甲自己答应释放后，给了甲一些财产，提交了借条。 乙方获释后，甲方通过暴力手段取得上述财产。 在这种情况下，借阅证中的财产没有由乙方携带，因此乙方的人身自由受甲方控制，但这部分财产当然没有由甲方掌握，绑架行为和抢劫行为之间在性质和时间上有确定的界限，显然要数罪和处罚。

二是审查行为是否“兼容”。 绑架中以抢劫为目的实施的新暴力行为，必须数罪惩处。 比如，我认为甲方绑架乙方后，乙方的经济条件很好，身体一定有财产。 接受审问，乙方说没有钱。 此外，他拒绝与甲方合作进行身体检查。 甲方对乙方进行殴打、谩骂。 乙方受到暴力威胁，交出了身体财产。 在这种情况下，甲方为了得到金钱对乙方实施了新的殴打、谩骂行为。 这种行为不完全是以前绑架行为的压制控制，暴力程度也和以前绑架行为的程度相同，抢劫行为的暴力要件独立于绑架行为，没有兼容性犯的特征，如果对甲方的行为选择重罪处罚，就有可能成为轻纵犯罪。

三是审查行为顺序是否具有特定性。 首先实施抢劫行为，然后实施绑架行为，必须数罪惩处。 在实践中，有观点认为，如果意图在以前的犯罪已经完成、未遂或中止后实施其他犯罪行为，则使数罪成立。 在这种情况下，行为人先执行的抢劫行为意图当场获得财产，后续的绑架行为在以前的抢劫行为意图达成后，为了获得越来越多的财产，另一种犯罪与以前的抢劫行为没有必然的联系。 这时，抢劫行为不能包括绑架行为，绑架行为也不能评价抢劫行为，必须数落抢劫罪和绑架罪。

(作者单位:河北省沧州市人民检察院)

标题：普法:绑架后抢劫是否一罪关键看行为相容性    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/17992.html