普法:精准遏制高仿App，保护公众上网安全

本篇文章1051字，读完约3分钟

媒体最近报道说，为了便于财务处理，山东济南市民韩先生下载了名为“××银行信用卡”的app，不久后发现银行卡被盗，莫名其妙地借给了他们。 去银行的营业所确认，被告知设置的顾客方是高仿。 随着移动网络的迅速发展更多的人的习性用手机app解决各种事务。 根据媒体调查，在手机应用市场上，即使只有一点点用类似名称、类似图标制作的高仿app也很难辨别真伪，给很多顾客带来了财产损失。

盗版，山寨app的乱像，并不是第一次暴露在媒体上，泛滥的程度也可能比普通人想象的要严重。 自古以来，根据相关调查报告，在某手机应用系统中，每台正版app平均支持92.7个盗版，特别是工具类软件和仿真辅助类游戏最容易被模仿。 根据这次媒体的调查，这种混乱显然没有得到比较有效的抑制。

高仿app模仿正版已经涉嫌侵权，其危害不仅侵犯正版app的权益。 首先，许多难以分辨真伪的app会干扰客户的正常选择。 其次，高仿app通过应用程序内的大量广告赚广告费，窃取顾客数据，威胁顾客的隐私和财产安全。

与高仿app难治的原因相比，专家分析认为，目前在打击高仿app的过程中，存在许多协调难、通报下架过程长、相关法律政策不完善等因素，为非法公司从事违规行为提供了空间。 但是这件事真的要处理，不一定那么难，关键还是拉“牛鼻子”。 所有app陈列应用商店都必须经过事前审查。 如果应用商店可以根据客户的通报及时下架，提高审查的正确性，在前端把门关上山寨app，这个问题一定会得到有效处理。 李鬼式app很大程度上说这不是不能治疗，而是不想治疗的问题。

应用店为了追求流量和应用数据的鲜明度，没有足够的动力采取强有力的规范行动，监督管理部门应该采取实质性的行动促进行动，不能等到给越来越多的客户带来不可挽回的损失。

移动网络时代不仅与人们的互联网体验感有关，还与个人实际存在的权益风险有关，如李鬼式app、安全隐患链接、各种灰色广告等。 对此，就像在网上保护顾客的权利一样，应该维持公众网络的“安全感”。 与在线权益保护相比，网络权益保护可以更有效地控制前端技术部门。 这需要互联网服务运营商的自觉和相应的技术投入。

高仿app的泛滥可以说是现在公众互联网体验感的提高、网络安全权益保护不充分的现实脚注。 近年来，中国互联网用户的规模显着上升，互联网应用也在高速发展，但在“大”和“快”的背后，人们的实际互联网体验感和安全感的缺乏也不应该忽视。 只有领域创新的步伐和权益保护、监管水平齐全，才能构建健康安全的现代网络服务环境。 (朱昌俊)

标题：普法:精准遏制高仿App，保护公众上网安全    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18272.html