普法:清华大学法学院程啸课题组赴北京网络法院进行调研

本篇文章913字，读完约2分钟

法制网络记者黄洁为了开展最高人民法院年司法理论研究的重大课题“大数据时代数据权利保护研究”的研究，于年6月14日课题组负责人、清华大学法学院党委副书记程啸教授一行去北京网络法院

座谈会召开前，北京网络法院党组成员、副院长李经纬陪同课题组成员在线审判体验区、起草投诉服中心及北京网络法院天平链、智能文件生成系统、ai法官等新闻化

参加这次座谈会的专家学者有阿里巴巴集团法务部长王莹、腾讯研究院首席数据法律专家王融、蚂蚁金服隐私保护办公室资深专家李海英、京东法律研究院郑慧媛、清华大学法学院博士生阮神裕、硕士吴倩云、。 北京市网络法院立案法庭庭长赵长新、综合审判一庭审判长卢正新、审判管理办公室主任孙铭溪、立案法庭副审判长曾智湄、审判管理办公室副主任李威娜、综合审判一庭法官颜君、立案法庭法官肖伟、王恒、立案法庭法官助理杨光等十多位同志

赵长新审判长代表北京网络法院对课题组的到来表示热烈欢迎。 程啸教授衷心感谢北京网络法院的大力支持，介绍了课题背景，这次调查不仅为最高人民法院司法理论研究的重大课题“大数据时代数据权利保护研究”研究收集司法实践的实例和宝贵的审判经验

在这次座谈会上，会议专家学者就网络民事权利的侵权法保护和个人新闻纠纷事件进行了热烈的讨论。 迄今为止，北京网络法院已经受理了数十起与个人新闻侵权相关的案件，案件数量呈现出迅速增加的趋势。 现在，在个人新闻纠纷案件的审判中，第一，面临着个人新闻和隐私界限如何明确的理论课题。 对个人新闻的法律保护与以前传达的隐私等人格权的保护有什么区别？ 第二，个性化推送广告构成了对互联网顾客民事权益的侵害吗？ 原告可以用民事诉讼的方法要求互联网服务提供商停止个人化广告推送吗？ 第三，关于个人新闻泄露引起的侵权纠纷，原告往往不能提出说明具体损害的证据，也不能说明泄露个人新闻的是谁。 在这种情况下，能否实施举证责任倒置或说明标准的调整。 我国现行法律还没有确定这些问题，因此司法实践中法官很为难，亟待理论研究。

经过这次调查，课题组成员对北京网络法院个人新闻纠纷案件和网络民事权利侵权法保护在审判中遇到的问题有了更深入的理解，为下一个课题研究和司法解释的起草奠定了基础。

标题：普法:清华大学法学院程啸课题组赴北京网络法院进行调研    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1220/17363.html