普法:民法典中有利于民事权利保护的四大亮点

本篇文章3595字，读完约9分钟

中国法学会立法会副会长、中国法治现代化研究院立法快速发展研究所所长刘克希

民法典的亮点很多，所以现在选择那四部来叙述。

一、规定了民事法律行为的撤销权

民法典规定了民事主体对以下民事法律行为的撤销权。

1 .根据重大误解实施的民事法律行为，行为人有权要求人民法院或仲裁机构撤销。 这里的行为者指被误解的民事主体，不包括对方。

2 .一方是欺诈手段，对方违背真实意思实施的民事法律行为，受骗方有权要求人民法院或仲裁机构撤销。

3 .第三方实施欺诈行为，一方违背真实意思实施的民事法律行为，对方知道或应该知道其欺诈行为的，受骗方有权要求人民法院或仲裁机构撤销。 该规定表明，实施欺诈行为的民事主体不限于合同当事人，也可以是合同双方当事人以外的第三者。 有撤销权的民事主体仅限于受到违背真实意思的欺诈性损害者，即如果该民事主体知道真相就不实施该民事法律行为。 合同对方知道或者第三者应该知道实施该欺诈行为的，受骗方有权要求撤销。 这是构成这种民事法律行为取消权的核心要件。

4 .一方或第三方通过胁迫手段，违反真实意思实施的民事法律行为，受胁迫者有权要求人民法院或仲裁机构撤销。 这项规定的重要意义是，实施胁迫行为的民事主体不仅可以是传统法律规定的合同当事人，也可以是合同双方当事人以外的第三者。

5 .一方利用对方处于危急状态、评价能力不足等情况，民事法律行为成立时不公平的，受害者有权要求人民法院或仲裁机构撤销。 这种撤销权的重要意义是认定是否构成“明显不公平”的时刻，不是该民事法律行为成立的时刻，相反，不能将该民事法律行为成立后的时刻或成立前的时刻作为认定的时刻。

关于民事法律行为被取消的法律后果，民法规定被取消的民事法律行为从一开始就没有法律约束力。

实践中特别需要观察的是，民法对一方以欺诈、胁迫手段签订的合同，不再将“损害国家利益”视为无效合同，将“损害其他民事主体利益”视为可撤销合同，进行了重大评级修订 其二，民法总则篇没有规定改变民事行为，只规定了可撤销的民事行为。 民法分则合同篇第六章规定的“合同变更和转让”，意味着双方同意变更合同，并非可以按照传统法律规定的单方面要求变更民事行为。 民法典的这些撰着更好地体现了各类民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，更好地解释了平等保护的大体，体现了我国立法的明显进步，是民法典的“大亮点”。 唯一的例外是，在民法典的分则制定过程中，分则合同篇中追加了“形势变更”制度，规定一方当事人可以要求变更合同。 这应该视为分则的特别规定。

二、增加了取消权消灭制度

民法典规定，有下列情形之一的，取消权消失。

1 .当事人知道或应知道取消理由之日起一年内，严重误解的当事人，自知道或应知道取消理由之日起90天内未行使取消权。

2 .当事人受到恐吓，自恐吓行为结束之日起一年内未行使撤销权。

3 .当事人知道取消理由后，表示确定标识或因自己的行为放弃取消权。

除了将民法典除以三种取消权消失的情况来补充和完善民事法律行为的取消权制度外，其第一百五十二条第二项是关于“当事人自民事法律行为发生之日起五年内未行使取消权的，取消权消失”的规定，意义更重大 撤销权总是像挂在对方当事人头上的随时可能落下的剑一样，对对方当事人形成很大的“威胁”，但“应该知道还是知道”和“行为结束日”的事实认定争论激烈，往往不明确，取得 因此，制定客观的取消权消灭期限是非常科学和必要的。

取消权消灭制度极大地补充和完善了我国的民事法律行为制度。 民法规定的“民事法律行为发生的日子”一般是确定的，争论少，所以这也通常很容易认定，“5年”是客观、不变、确定的期间，因此其认定更容易。 另外，由于确定了取消权人的取消权消失，对方当事人有权对该民事法律行为否定取消请求权，有利于稳定民事法律关系，保护对方当事人的权利，及时解决纠纷。

三、增加了违约、侵权选择制度

民法典第一百八十六条规定:因当事人违约行为损害对方人身权益、财产权益的，受害者有权要求承担违约责任或者侵权责任。

本条规定，如果一方当事人的行为构成违约和侵权两种行为“竞争”，另一方当事人有权选择要求对方承担违约责任还是要求对方承担侵权责任。 例如，一个自然人上了公共汽车，这辆公共汽车的司机在关门时启动车辆转弯，这个自然人摔在车外受伤，受伤，这个自然人有权对客运合同关系承担违约责任，民法侵权责任篇，客户

赋予当事人承担违约责任或侵权责任的权利，有助于更充分地保护遵守合同一方、受害一方的民事权益。 本条制度本来是我国合同法第122条规定的，现在“上升”到民法总则篇，不仅进行更科学合理的配置，而且相信这个“选择权”制度有利于进一步发挥其效用，大幅度扩大其适用范围

从立法技术来看，违约、侵权竞争的选择权制度涉及违约责任和侵权责任两种不同的法律责任。 这在民法分则的任何一篇中都有规定，所以不科学。 民法典把这个制度定在总则篇“民事责任”一章，正确解决了两种法律责任的关系，不仅科学、必要，而且明显提高了立法质量。

实践中要全面正确地理解民法关于“选择权”制度的规定。 民法典不仅在总则篇中对竞争行为规定了选择权制度，根据民法分则的规定，有时权利人不仅对竞争行为有选择权，而且对同时追究违约责任和侵权责任的“双重管式”权利，即违约、侵权两方面 例如在《第四篇人格权》中，第九十六条规定:“因当事人的违约行为，损害对方人格权，造成严重的精神损害，受害者选择承担违约责任的，受害者要求精神损害赔偿。 根据本条的规定，受害者享有的不仅仅是“选择权”，还有“双管齐下”的权利，有选择让对方承担违约责任的权利和要求承担精神损害赔偿的侵权责任的权利。 这项规定是我国以往法律的突破，体现了对民事主体权利的更充分、更全面、更完整的保护。

四、增加了诉讼时效起始点的延迟制度

民法典第一百八十八条规定:要求人民法院保护民事权利的诉讼期限为三年。 法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间从权利人知道或应该知道权利受到损害及义务人的日子开始计算。 法律另有规定的，依照其规定。 但是，权利被损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

民法典的增加规定了三种情况诉讼时效开始后的制度，有利于更充分地保护民事主体的民事权益，有利于促进社会诚信，追究违法行为者的不法行为。

1 .略晚于分期履行债务诉讼的时效

民法典第一百八十九条规定:当事人约定分割履行同一债务的，诉讼时效期限自最后期限履行期限届满之日起计算。

几十年来，我国民事审判和仲裁实践分别根据分期履行的债务的诉讼时效期间和各届履行期间计算了诉讼时效期间。 例如，一份房屋租赁合同约定合同有效期为5年，每月租金为3000元，每月支付租金，承租人支付租金后，承租人要求租金最后一个月支付租金的，人民法院对承租人诉讼时效期间内最后一年的 出租人要求支付租赁期限届满六个月租金的，人民法院只保护出租人诉讼时效期间内最后六个月的租金，不保护前四年六个月的租金。 民法实施后，诉讼时效期间从最后一期履行期限到期日开始计算。 也就是说，如果承租人在履行期限届满后3年内提起诉讼，出租人5年的租金将受到保护。

民法本条的规定有利于维护社会诚信，有利于充分保护民事主体的权利。

2 .比被代理人要求其法定代理人请求权的诉讼时效稍晚

民法典第190条规定:限制无民事行为能力人或有民事行为能力人对法定代理人请求权的诉讼期限自该法定代理人结束之日起计算。

本条的规定有利于充分保护被监护人特别是未成年人的合法权益。 民法第23条规定“没有民事行为能力的人、限制民事行为能力的人的监护人是其法定代理人”，因此第34条规定“监护人的作用是代理监护人实施民事法律行为”。 例如，某未成年人的财产被其法定代理人吞并，该未成年人满十八岁的下一位日本方面开始计算诉讼时效期间的情况下，在该二十一岁之前有权向该法定代理人要求归还财产、赔偿损失等民事责任。 另外，如果一个成人因失去民事行为能力或部分民事行为能力而由法定代理人代理民事法律行为，该法定代理人实施民事法律行为故意损害该成人的利益。 该成人有权在恢复民事行为能力后3年内向其法定代理人提起诉讼，主张赔偿损失等责任。

3 .略晚于未成年人遭受性侵犯的损害赔偿请求权的诉讼时效

民法典第一百九十一条规定:未成年人遭受性侵犯的损害赔偿请求权的诉讼时效期限自受害者十八岁之日起计算。

本条的规定有利于充分保障未成年人的性尊严，保护未成年人免受性侵犯的权利，有利于保护未成年人的损害赔偿自主决定权。 根据本条的规定，自然人在未满18岁之前受到性侵害的情况下，不论男女，未成年人当时由于什么原因没有主张权利的情况下，法律都从未满18岁之日起3年内( 21岁以内)向侵害者提起诉讼，要求赔偿损失。

标题：普法:民法典中有利于民事权利保护的四大亮点    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17650.html