普法:法院首次确认AI生成作品受著作权法保护

本篇文章1146字，读完约3分钟

法制日报全媒体记者张维

机器人不是人类。 那个写的东西能有著作权吗？

自从人工智能盛行以来，出现在信息写作、视频音乐创作等行业后，人工智能作品的著作权问题困扰着学术界和实务界，争论很多。

最近，深圳市南山区人民法院的一纸判决率先作出了ai生成作品属于著作权法保护范围的司法答案。 该腾讯企业给予“网贷之家”非法许可，腾讯机器人dreamwriter制作复印件的事件是人工智能书制作行业的第一件事，以腾讯企业胜诉告终。

我们知道dreamwrite是基于腾讯企业自主发行的数据和算法的智能写作支持系统，是满足规模化和个性化复印业务要求的高效助手。 年8月20日开发完成以来，原告主持人每年可以使用dreamwriter智能创作助理完成约30万件作品。

涉案作品是去年8月20日dreamwriter智能书制作助手创作的《午评:上海综合指数小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等领先地位》财经报道文案，dreamwriter软件是股票市场的 根据创始人独特的表现意愿形成文案结构，利用收集到的股票市场历史数据和实时收集到的当天上午的股票市场数据，在股票市场结束后2分钟内制作并发表，在文案末尾写道:“本文由腾讯机器人dreamwriter自动

这篇文章在腾讯证券网站首次发布后，上海盈讯科技有限企业在此文案发布当天复制了涉案复印件，并通过其经营的“网贷之家”网站告诉公众。 这种行为在腾讯企业看来侵犯了其享有的著作权，被法院起诉。

用人工智能写的复印件是否是受著作权法保护的作品，显然是不可绕开的主要问题。 据法院审理，从涉案复印件的外在表现形式和生成过程中分解，来源于该文特定的表现形式和作者个性化的选择和安排，dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程都满足著作权法对文案作品的保护条件

判决书说:“涉案复印件由原告主创团队人员使用dreamriter软件生成，其外在表现满足文案作品的形式要求，其表现复印件体现了当天上午相关股票市场的新闻、数据选择、分解和评价，

法院还认为，涉案复印件是原告主持的多队、多人分工形成的整体智力创作完成的作品，整体体现了原告发行股票评价综述类复印件的诉求和意图，是原告主持创作的法人作品。

法院最终在被告未经许可的情况下，在其经营的网贷家的网站上向公众提供侵权复印件，在公众选定的时间内，在选定的地方获得的行为侵犯了原告享有的新闻网络传播权，相应的民事责任 鉴于被告删除了侵权作品，法院判断被告赔偿原告的经济损失和合理的维权费用人民币1500元。

中山大学法学院教授李扬认为文学、艺术、科学行业独创的人工智能产物为作品，以著作权保护，鼓励作品创作和传达，促进文化多样化，同时减轻人们的智力劳动和体力劳动，具有独创作品的人工智能

标题：普法:法院首次确认AI生成作品受著作权法保护    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17816.html