普法:消除举报人的后顾之忧

本篇文章1133字，读完约3分钟

大众的指控是社会监督的重要手段，但没人想到被指控者这么大胆，背后的黑手党这么大胆，指控十分钟后打来电话。 这样的操作不会让人感到冷。

最近，山东省采访了政电视节目的记者，在采访的过程中，发现露天采坑在平度市田村町进行违法作业。 因此，记者向当地监狱部门进行了通报。 之后，有关方面证实有非法生产者所在地城镇应急处置主任，随即将举报人的消息泄露给涉事矿所在地村支书秦承某，秦承某又向自己的亲兄弟、矿工秦新某泄露了消息。 在这个过程中，前后仅十分钟，“恐吓电话”就给记者打了电话。 现在，3名涉案人员平均被警察控制，警察和纪委共同介入调查。

通报是纠正不正当之风、帮助社会正义的重要方法，通报权也是我国公民依法享有的民主权利的重要组成部分。 我国《宪法》规定，公民有权向有关国家机关提起、控告或告发，任何人不得压制和打击报复。 《行政机关公务员处分条例》也确定规定，泄露国家秘密、职工秘密、履行职责掌握的商业秘密、泄露个人隐私，造成不良后果的，给予警告、记忆或过大处分。 情节严重的，给予降职或解职处分。 情节严重的，给予开除处分。 从国家根本大法到公务员行为规范，可以说目的是确定对举报的鼓励和举报人的保护，提高举报人的积极性，营造健全的社会监督气氛。

一切都应该有法，有法就一定要服从！ 我相信平度涉案会有三个人解决，很快就会变成这样。 通过这件事，可以看到当地基层政治生态的污染。 本来负责安全监督的应急处理主任将是违法公司的保护伞。 本来，农村基层党组织的领袖村支书是家族利益的代言人。 由于有各种各样的好处，举报人的消息顺利地转移到了被举报人手中。 另外，当地对大众通报缺乏相应的保护，也证明了制度上通报者保密的环节相似。 这只是一个例子，但通报者泄露新闻的共同特征是保密制度有漏洞，管理部门有“间谍”。 如果漏洞不被堵住，“内鬼”就不会被驱除，大众对通报必然感到担心，监督的效果必然与期待相差甚远。

从过去的实践来看，法律政策非常重视通报者的保护，但现实中有时没有很多保护力。 为了消除大众不敢通报的后顾之忧，需要建立让大众放心的通报制度，确保“风”不通，“信”不通。 在这方面需要收紧举报人保护制度的壁垒，制定严密的投诉举报保密事业机制，严格规定相关员工的主体责任，以免泄露举报人的关系状况。 另一方面，有必要优化政治生态，建立健康的政商关系，挖出保护伞，明确“内鬼”，彻底切断利益链，恢复通报和监督正常。 一句话，只是消除举报人的后顾之忧，社会监督是强有力的。 否则，大众只能忍气吞声。

经常说:“为很多人领工资的人，不要被风雪冻结。” 作为推动社会健康驾驶的重要强迫力，通报必须得到支持，通报者也必须受到保护，而不是陷入诚实可怕的状况。 (丁建庭)

标题：普法:消除举报人的后顾之忧    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18259.html