普法:网红名字频被抢注，法律不能缺席

本篇文章1141字，读完约3分钟

网红也有网红的烦恼。 不，现在很多企业和网红相比抢夺商标，从而受益。

据报告，包括敬汉卿和游戏博主的“落星解说”等，拥有百万粉丝的网红纷纷成立，表示自己的账号被不同企业注册为商标。 我想赎回录用权，这些企业的要求是收取35万元的“转让费”。

乍一看，剥夺网络人气的是“发财之路”。 我国法律明确保护商标注册人的排他性权益，确定侵犯注册商标专用权的行为，当事人可以申请调解或向法院起诉。 “工商行政管理部门有权依法审讯”“命令侵权行为立即停止”“没收、销毁侵权商品和工具”“可以处以违法经营额5倍以下的罚款”“涉嫌犯罪的，立即移送司法机关依法解决。

在相关企业看来，有这些退路，打着“商标权”的旗号，不要担心“有名的有钱人”的网红。 否则，他们必须承担相应的法律责任。 据报道，烧焦的网红告诉粉丝:“自己用了22年的名字就不能用了。”

其实，网红也没必要那么沮丧。 恶意抢夺的《生意经》，要看能不能唱下去，是否合法。 我国商标法不得采用“具有欺骗性，公众容易误解商品质量等优势和产地”等标志作为商标。 “申请商标注册必须损害他人现有的先行特权”、“他人采用，必须以非法手段先注册有一定影响的商标”。

关于上网本，自己的名字和昵称，已经被采用了几十年，至少在相关企业之前被采用，有什么用心的人不能做“后发制人”，擅自侵犯别人的先录用权。 另外，在商业上不应该是自己网红的名字，而应该给公众带来误解，贴上欺诈性的标志，作为商标。 如果比较真的很硬，这些企业的恶意抢劫行为很难得到法律的支持。

但是，现状很遗憾，很少有人诉诸法庭。 究其原因，首先是很多网红的维权意识不强，不擅长如何维持自己的合法权益。 从报道情况来看，有些网红的抗争方法让粉丝和其他博主为自己发声，加大事件，停止“敲竹杠”。 再加上维权不足，维权需要大量的时间和财力价格，网红忙于办公，全身与不法商人战斗并不容易。

从司法和执法来看，也有不利于恶意掠夺者的迹象。 迄今为止，帕皮和其企业申请了“帕皮”系列的商标注册，但被国家工商行政管理总局商标审查委员会驳回。 原因是爸爸系列的商标和注册的商标“爸爸”“爸爸”“爸爸资本”“爸爸”。 皮尔于2004年在餐厅注册为商标，童话作家郑渊洁向评委申请取消商标，但不支持。

从案例的角度出发，从电影明星、公司、网站等，到各平台的网络博主，这些主体相继成为恶意抢劫的对象，这种现象是异常的。 对公民个人来说，必须加强法治精神，善于利用法律手段维护自己的合法权益。 对职能部门来说，既然法律规定了“白纸黑字”，就必须负责依法执行法律，管理监督。

司法是法治的基础。 越来越多的维权例子出现了，希望为侵权者付出昂贵的代价，有力地抑制违法分子，为侵权者坐下。 (作者:刘婷，法学副教授)

标题：普法:网红名字频被抢注，法律不能缺席    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18345.html