普法:银行公开欠债学生新闻有失妥当

本篇文章1055字，读完约3分钟

前几天江西省偶然乡农商银行发表的催收通知引起了争论。 为了催促逾期未偿还补助金，该通知公布了141名大学毕业生的姓名、学校、逾期金额、地址等，逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。 据说催促名单公布后，很多人还了钱。

当然借款要偿还，符合启典之义。 作为有一定文化程度的大学生，既然和银行方面签订了补助金，就必须遵守信用，按计划履行合同约定。 即使因为各种理由还没有钱，也不能拍屁股出去。 因此，不付钱的行为不仅要受到道德谴责，而且要承担相应的法律责任。 但是，有关银行显然无权不保存和公开所有借款学生的消息，需要强调的是，这种方法非常不合适，也有侵权的嫌疑。

如上所述，还债作为最朴素的正义观和善恶观，应该成为每个人的身体基础。 作为大学生，必须在比较困难的时期享受补助金，怀着感谢的心情，尽快全额偿还，即使不能返还也要向银行证明情况。 即使逾期金额只有3.47元，也是失信行为。 银行提起诉讼后，学生不可避免地要承担败诉责任，有可能成为“失信赖”，就业、移动等正常的社会活动受到限制。

但是学生的债务当然是错的，银行是受害者，但这并不意味着不保存相关学生的个人新闻就可以公开。 要知道银行和学生之间是平等的民事主体，不是管理和管理的关系，也不是执法机关和执法对象的关系。 银行发放贷款后，学生逾期违约行为，由民事法律调整。 银行可以通过仲裁、诉讼等法律手段维护自身的权益，使学生承担逾期违约责任。

要知道，公民的姓名、照片、地址、电话等个人新闻受到法律保护，不在法定事由和公共好处中公开。 现实中，人民法院可以依法公开“失信老赖”的相关情况，迫使其履行义务。 嫌疑犯逃跑时，公安机关可以发布通缉令，写明相关人员的姓名、身份新闻、照片等。

银行是民事主体，既不是司法机关也不是执法机关，当然无权随便公开借款学生的个人新闻。 当然，如果逾期还款，或者逾期还款信用卡，有可能进入失信名单，为什么不能公布个人新闻呢？ 这涉及法治的大体问题。 根据《征信业管理条例》，银行只需向征信机构报告逾期者的个人新闻，而不是自行公开，可以由征信机构处置。 即使合同约定了相应的条款，这种明显加重学生责任的样式条款也必须无效。

其实，银行这个方法之所以不合适，首先是因为其位置不明确，怀疑是利用了强地位的“欺负”。 银行已经涉嫌侵犯别人的隐私，必须反省纠正。 更应该警告的是，在法治社会中，任何社会活动参加者都要遵守承诺，在解决争端时依法行动，不在法律之外寻求救济，从而遵守规则，不要陷入“丛林社会”。 (史洪举)

标题：普法:银行公开欠债学生新闻有失妥当    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18346.html