普法:称呼“老赖”不侵权 给社会监督以正义

本篇文章881字，读完约2分钟

史洪举

如果以审判的形式确认称失信被执行人为“老赖”没有受到侵害，就会形成倒逼作用，失信行为陷入所有人的喊声，自己履行义务。

岳某在网上转发侵权视频，发表侵权言论，被认为被冠以“教科书狡猾”的称号，因此黄某向法院控告岳某和北京微梦创科网络技术有限企业。 年6月18日，本案在北京网络法院开庭宣判，法院认为黄某的所有诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回原告黄某的所有诉讼请求。

众所周知，“老赖”是对失去信用的被执行人的约定俗称。 把实行特定失信的人称为“教科书上的狡猾”，也显然符合特殊事情的特殊背景。 重要的是，通过网络媒体称失信被执行人为“老赖”，不构成侵权的审判，人们肯定有权批评、谴责失信、违法、不道德行为，纠正错误，促进社会文明进步。

俗话说，借款还债，是启典地义。 有能力拒绝执行人民法院的生效审判是典型的“老赖”和失信，是对法律认真性和司法权威的蔑视，也是对社会公德和他人权益的践踏。 如果不对“赖”施加必要的惩戒，一定会让不可靠的人从不可靠的人身上受益，助长不可靠的社会风气，提高社会的运营价格，增加交易和交往的风险。

民事诉讼法等法律规定了出国限制、费用限制、公开曝光、对特定领域从事的限制、罚款、拘留、处罚等比较“老家伙”的各种惩戒制约措施。 在实践中，一点法院创新性地为“老赖”定制彩铃，以WeChat的力矩曝光，悬赏执行，以公共场所的大屏幕曝光等措施。

这样做具有合法性和合理性，可以说也符合公众朴素的认识和对对错的评价标准。 任何权利都有边界，但违法失信者的权利当然要受到一定的限制和剥夺，这种方法体现了权利义务的对等性，大体上符合公序良俗和主流价值观。

总结起来，失信被执行人的名誉权乃至人身、财产权应该受到一定的限制和剥夺。 在网络平台上被冠以“老赖”或“教科书狡猾”，没有侵犯“老赖”的权利。 相反，这可以促使我们尽快履行义务，自行消除名声上的不利影响。 以审判的形式被称为失信的执行者被称为“老赖”，确认不侵犯权利，让监督吃了定心丸。 然后，让潜在的授权厂商看到失信行为会陷入所有人的呼喊、臭名昭著的围剿，从而自己履行义务。

标题：普法:称呼“老赖”不侵权 给社会监督以正义    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18438.html