普法:众筹新闻真实性，仅有求助者承诺还不够

本篇文章1049字，读完约3分钟

张灿灿

最近，德云社的相声演员突然脑出血，家人开始用水滴收集一百万元的众筹，其资产消息很快就公布了:有车有房，有医疗保险，病情也不需要一百万的治疗资金。 网民怀疑众筹平台是否事先核实了房地产、治疗费的消息。 5月4日晚，水滴采购回答说，平台没有资格审查发起人房车等财产新闻，患者在治疗中医院无法正确消费( 5月5日中央电视台网络)。

近年来，网络众包在急救救命方面发挥了很大的作用。 成功地整合了网络和慈善救济，在短时间内迅速吸收了零分散资金，拯救了许多因病可能贫困的家庭。 运行中也不要面临寻求个人帮助是否有经济标准的问题。 众包平台可以审查各个方面的个人新闻吗？ 谁为新闻的真相和资金流动负责？

在年9月1日实施的慈善法中，个人不得开展慈善募捐。 这在法律上确认了网络集体采购这一个人援助不在慈善法规的范围之内。 但是，个人可以在媒体和其他新闻平台上发布帮助新闻，由此民政部等部门陆续发布《公开募捐平台服务管理方法》和平台基本技术和管理规范两个领域标准，进行招募

根据规定，服务台有义务承诺新闻的真实性，平台有管理责任。 但是，对于服务台的收入说明、资产新闻等复印件，平台没有法定的强制审查义务，关于服务台个人隐私的财产新闻当然，平台没有审计权限。 这将处于巨额集资金额和无法事先审查确认的服务台的实际经济状况之间的不平衡状态。

筹款有经济门槛吗？ 现在的法律法规确实还没有确定。 每个公民在困难的时候都有权向社会求助，车和房间都有资格求助，但根据以前传达的“公开帮助”的理解，求助者不可无处不去，用社会资源处理个人的困难。 现在，在网络众筹方面没有对此加以限制，正在挑战公众对众筹的底线认识。

当然，个人援助不受慈善法律限制，但援助者和捐助者之间仍有法律关系，必须遵守民法、合同法、刑法等相关法律。 如果求救者编造虚假消息，隐瞒事实骗取救济资金，可能有欺诈的嫌疑。 同样负有法律责任的是关闭捐赠渠道，不仅仅是原来的数量。 因此，多次兜揽法律，依法惩处虚假求助操纵爱的违法行为，是加强个人新闻真实性的有力手段。

平台和监督管理部门不理解问题的关键其实是求助者是否“有车有房有医疗保险”，而是其经济状况是否实际公开，并得到权威部门的认证，救助额如何与经济状况科学挂钩 否则，如果只通过事后投诉解决虚假隐瞒行为，可能会伤害公众的善心，失去网络公益红利，阻碍领域健康的迅速发展。 如何帮助台的消息真实完美，帮助台和爱的大众达到新闻的对称性，做出合理的决定，是平台和监督管理部门应该处理的主要问题。

标题：普法:众筹新闻真实性，仅有求助者承诺还不够    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18489.html